网友：石飞

　　刚刚闭幕的中共十六届三中全会号召全党“为民、务实、清廉”（据十六届三中全会公报）。为民，需要务实。务实就要办实事，即使一些看似微不足道的小事。胡锦涛同志在“七一”讲话中曾强调：“群众利益无小事。凡是涉及群众的切身利益和实际困难的事情，再小也要竭尽全力去办。”由此，我联想到了老百姓贴“小广告”的问题。

　　我有个朋友，夫妻双下岗，儿子读高中，200多元的“低保费”实难维持生计。我的这位朋友是个实干的人，肯吃苦，又不甘消沉，他给我说打算夫妻蒸馒头卖挣点钱好应付儿子上学的开销。我很赞成，借给他500元做本钱，并帮他制了20份“馒头广告”，16开纸打印数语，无非是夸馒头好、告诉人卖馒头的地点之类。几天后，我去他家看买卖，买馒头的人不少。我抓起一个馒头尝尝，味道挺好，比面包还香甜。正当我夸馒头好吃的时候，来了一个“大盖帽”，冲着我朋友直吼：“嗨！嗨！嗨！就是说你的，把街上的馒头广告给我都刮干净！罚款100元！”我朋友眼一横，也没好腔：“光腚不怕贼！有本事你就罚吧，才罚100元哪，罚100万元才好呢！”街坊邻居七嘴八舌地帮腔，“大盖帽”只好不了了之，尴尬离去。

　　为这事，我琢磨好长时间，牺牲不少脑细胞。我那朋友贴“牛皮癣”，污染环境，违反城管规定，肯定不对，罚之有理。要说责任，我是教唆犯，是我出的馊主意。话再说回来，不贴“牛皮癣”如何招徕人？到报纸电视做广告，少说也得二三百元，值吗？一天到晚要为填肚皮犯愁的下岗人员岂敢有此奢望？我琢磨到最后，总觉得对“小广告”不该“一刀切”，应该为其安排些张贴的地方。于是我就给工商和城管部门写信和打电话，陈述自己的观点和建议。信是泥牛入海了，两个部门的电话答复如出一辙，先是冷笑，接下来就是一句能把人撞到南墙的话，“政府的规定就是坚决彻底封杀”。政府规定了，又怎么样？“小广告”还不是一直满天飞。

　　日前我在《环球时报》（9月10日）上读到一篇《德国治理小广告有高招》的文章，文章说，在德国北部大城市汉诺威，大街小巷都是一尘不染的“洁净美”，根本见不到有乱贴“小广告”的现象。不过，在上世纪80年代到90年代整整10年间，这里也曾“牛皮癣”泛滥成灾，公共汽车站牌上、墙壁上、地铁里到处都是，汽车修理商的“小广告”甚至贴到了市长的座驾玻璃上。最高峰时，汉诺威市的“小广告”平均每月多达3万件以上，10年间市府为此花掉了约100万欧元的清理费。后来他们又是用什么法宝杜绝了“小广告”？两个字，“禁”和“导”。一方面对非法张贴“小广告”的企业和个人从重处罚，罚款100欧元至12万欧元，情节严重者还要追究其破坏市容环境罪；一方面对“小广告”采取“给出路”的政策，在街道两侧专门设置一些美观的“张贴栏”，专供免费张贴各类“小广告”，以便为出不起广告费的企业和个人解决实际困难。

　　他山之石，可以攻玉。德国解决城市“牛皮癣”“禁”“导”相结合的措施很值得我国有关部门借鉴。在资本主义社会的德国，城市的管理者们尚且知道“忧民之忧”、“解民之难”，我们素以“爱民、亲民、为民”为宗旨的社会主义国家的人民公仆们，岂不该胜其一筹，做得更好？

　　设身处地地为弱势群体想想吧，他们又愿意偷偷摸摸、做贼一般地四处张贴“小广告”吗？他们又何尝不想体体面面、风风光光地上电视上报纸“广而告之”？给“小广告”恩赐一个去处吧！但愿在不久的将来，在我们城市的街道两侧也能有“小广告张贴栏”闪亮登场。来源：人民网