观点碰撞：北京是否该“杀富济贫”？(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月23日00:11 人民网

　　新闻点击：

　　2003年北京城市生活成本全球第五竞争力仍强劲

　　根据瑞士美世人力资源咨询公司最新公布的“2003年世界城市生活成本调查结果”显示，2003年北京城市生活成本的排名为第5名。排名前10位的城市依次为：东京、莫斯科、大阪、香港、北京、日内瓦、伦敦、汉城、苏黎世、纽约。这项调查涵盖了全球144个城市，测量了每个地区200多种商品的比较价格。北京居民购买力户均12万高低收入家庭相差10倍

　　据北京市统计局消息，北京城市居民购买力总量已经高达3801亿元，户均也达到128145元。这一数字比1991年的户均4893元增长了25.2倍，扣除价格因素实际增长9.8倍，年均实际增长21.9%。

　　经济学家指出3801亿的居民购买力还有一个明显的特征，那就是高、低不同收入家庭购买力相差达10倍，高低悬殊之程度不得不让人对3801亿这个数字又欣喜又焦虑。评说链接：

　　（作者：蔡永飞）

　　问题不在于北京的富人有没有权利花费自己的生活成本去提升自己的生活质量，而在于，当他们在那里消费的时候，便拉升了所有人的生活成本，因为有他们存在，便让大多数收入较低的北京人难以支付生活成本；按照博弈理论的观点来看，由于高收入阶层的存在，低收入人群的生活已经并将继续呈现生活质量下降的趋势，富人们的消费已经在损害并且越来越严重地损害穷人的利益了！

　　当然，北京市生活成本居高不下的原因肯定是多方面的，比如交通拥堵和不便，不仅与市政管理当局水平能力有关，也与居民的公共道德水准有关。还有些成本则是由体制的、政策的因素带来的，市场竞争也还不够充分，需要引入竞争机制来降低成本。但无论如何，富人们对什么样的高价都满不在乎的消费行为，肯定是北京人整体上生活成本过高的重要原因。无疑，通过采取一定的政策措施，遏止富人的生活方式对较低收入人群的负面影响，使多数人的生活质量都有提高，实现大多数人生活成本和生活质量的基本平衡，应当是以“三个代表”为执政理念的政府的责任。

　　针对富裕阶层造成北京居民生活成本上升的问题，本文无意于质疑富人的财富来得是否合法合理，尽管许多人的财富确实与市场经济体制不完善有关；也无意于对富人们花自己的钱指手划脚，尽管富人们的消费方式、消费行为也确有值得研究的问题，虽然这些问题也确实与解决北京人生活成本过高问题有关，但本文打算提出的政策建议主要有两个着眼点，一是遏制富人消费对全社会生活成本的拉升，二是提高穷人对生活成本居高不下状况的适应能力。

　　第一，对那些足以拉升全社会生活成本的消费行为征收高额消费税。第二，通过制定和实施法规或法律，把城市国有土地转让收入的大部分切出来，用于给全体领取最低生活保障金、各种退休生活费以及参加养老保险的居民增加大幅度提升退休工资。

　　（作者：郝洪）

世界首富关爱穷人比尔·盖茨要捐光家产　　其实，媒体在报道那份“调查结果”时还附有一份说明，“这个生活成本指数排名并不是针对普通居民，而是为特定服务对象作为其为海外人员设计薪酬体系的一个借鉴”。

　　在长三角，民间最富在浙江，浙东沿海聚集了相当多的富裕人群，他们在那里经营企业、买房置业、进行日常消费，但很明显，浙东沿海城市不在我国城市生活成本排行榜前列。可见，城市生活成本的计算很复杂。

　　不过，作者还是提出一个值得思考的问题———有不可抗的市场因素，也有外在的非市场因素的影响，促使着城市生活成本不合理地高涨，以至出现了人们生活质量提高跟不上经济增长速度的情况。究竟是什么促使城市生活成本不合理高涨呢？依我看，是庞大的城市机构营运成本的居高不下、市场体制上的缺陷，而非富人的高消费。

　　稍加分析就可以看出，凡是行政权力介入较深或存在行政性垄断的领域，其消费成本总是相对较高。而一旦市场放开，其成本就容易回到一个相对合理的水平。

　　眼下，富人们在国内市场上的消费不是多了、高了，而是少了，并且，在相当多的领域，他们表现为投资性消费，比如商品房市场。而就旅游市场而言，不仅是富人，即使是普通收入阶层，只要有可能，也愿意将更多的钱花在国外而非国内的旅游消费上。因为就服务质量、价格性能比，前者更有吸引力。

　　这么说，并不是要鼓励富人们的高消费，相反，我相当赞成这样的一个想法———富裕人群在可以轻而易举地以金钱占有土地、空间等社会资源的时候，也应该肩负起更多的社会责任。但是，考量一个城市生活成本是件复杂系统的工程，并非简单限制富人消费就能有效降低城市生活成本，应考虑到中国城市特殊的运转模式，有针对性地提出解决措施。

　　编辑留言：

　　2003年北京城市生活成本全球第五，都是富人惹的祸？降低生活成本，提高生活质量，北京是否应“杀富济贫”？世界首富关爱穷人，比尔·盖茨要捐光家产——富裕人群在可以轻而易举地以金钱占有土地、空间等社会资源的时候，也应该肩负起更多的社会责任？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。来源：人民网