顾勇华

　　不难推论，但凡有偿新闻，不可能不是虚假报道，无非是虚假的程度大小不同而已

　　有偿新闻会严重干扰正确的舆论导向，是新闻队伍建设的销蚀剂，是对我国新闻事业优良传统的彻底否定或歪曲，必须根治

　　“有偿新闻的实质是以权谋私，是新闻界的一种腐败现象”，从第二期新闻媒体总编辑和台长培训班上传来的刘云山同志的这个重要讲话，直击问题要害，每一位新闻从业人员当深思之。

　　坚定不移地反腐败是我们的共识，而反腐败必须对腐败的危害及其特点有比较清楚的认识。过去，我们了解得比较多的是“权钱交易式”腐败，这里的“权”主要是行政权。后来又有新的情况出现，“权”的概念扩大了，如在学术领域有导师对论文、学位等的认定权，在教育领域学校对接收学生有决定权，在科研领域课题负责人对经费有使用权，等等。这些本属正常的工作权限，却由于缺少相应的社会监督机制、内部监管制度、严密审计办法等原因，成为谋私之“权”。

　　总的说来，行政权之外的这些权被用来谋私，即使数额不一定特别巨大，却有着同样恶劣的危害。特别是在科技、教育这样一些向来被人们尊重的领域，腐败给社会带来的伤害甚至比行政权腐败更令人痛心。而“有偿新闻腐败”的危害，比起其他非行政权腐败来，又有着值得注意的新特点。

　　有偿新闻是虚假报道的重要根源。现在，完全为了获取稿酬或完成报道指标而主动捏造新闻的情况是越来越少了，然而，在被报道者的金钱诱惑下，为其作夸大其词甚至无中生有的宣传则成为不可忽视的现象。不难推论，但凡有偿新闻，不可能不是虚假报道，无非是虚假的程度大小不同而已。这种虚假报道有多方面危害。比如，新闻传媒以庞大有力的传播方式向社会发布虚假信息，可能由此造成的危害是无法估量的。在社会政治方面，会使新闻工作失信于广大读者，本来是少数人写的少数报道被金钱污染了，读者却有理由认为像这样的一张报纸刊登的其他报道是不是也有被收买的嫌疑，甚至会进而怀疑那些义正辞严的舆论监督是不是也有问题；在经济活动方面，则会扰乱视听、败坏秩序。又如，报道对象会据此认定传媒是可以被收买的，一旦如此，少数人的甘心堕落会使正派的新闻同行无故蒙辱。

　　有偿新闻会严重干扰正确的舆论导向。之所以有人收买记者，目的不外乎政治利益和经济利益。政治利益，是通过不实报道增加政绩的“分量”；经济利益，是通过夸大宣传欺骗消费者。这两条，都会迫使记者在报道中放弃应有的原则立场，不顾大局、不顾最广大人民群众的根本利益。尤其是各级党报，长期以来在人民群众中建立起不可动摇的威信，形成了符合我国国情、民情的舆论价值观，容忍任何的不实之词都会付出沉重代价。

　　有偿新闻是新闻队伍建设的销蚀剂。现代新闻业虽然先从国外兴起，但是，我国新闻工作者在长期的奋斗中，形成了民主报纸的优良传统，产生了党报工作者忠于党和人民、坚持党性原则、坚持正确导向、坚持实事求是的新闻职业精神，广大新闻从业人员以敬业奉献、诚实公正、清正廉洁、团结协作、严守法纪为新闻职业道德。正是有这样的好传统，一代一代新闻工作者健康成长起来。相反，有偿新闻则是对这些传统的彻底否定或歪曲。

　　即使在西方国家，记者被收买也是丑闻。尽管事实上可能差距很大，但是，拒绝虚假新闻仍是新闻业的“国际惯例”。因而，根治有偿新闻，对发展新闻事业具有关键的意义。