浙江 慕毅飞

　　华南理工大学的一位学生，在送友回家的路上，被一名车站派出所保安和一名仓库看管员误当作小偷，不经查询，不听辩解，追上就打，用铁棍打断腰椎和腿骨。（据10月22日《信息时报》报道）按照推理

　　，要不是常有逮住真小偷就痛打一顿的经历，这两个手持铁棍的辅助执法者（且不说他们有没有执法的资格），决不会误以为是小偷就如此大打出手。再作推理，保安对小偷施暴，已是屡见不鲜的新闻。民间一种医治跌打损伤的草药，就有“贼裤带”的俗称，意谓当贼就得拿它当裤带，被人逮住就须有挨打的准备。这种古怪的社会遗风，竟然顽固地留存在我们的一些执法或辅助执法人员身上。更可怕的推理还在于，只要逮住小偷就可以痛打一顿的潜规则存在，被误作小偷而招致痛打的危险也就必然存在；因此，要杜绝一切逮住小偷就痛而打之的违法行为。最后的推理应该是，被打的哪怕真是小偷，把小偷打成这样，施暴者应同样受到法律的严惩。

　　要是受害者不是大学生，结果又会怎样？试作个推理：要是换作衣衫破旧的民工，或者衣衫更为破旧的拾荒者，又会怎样呢？要是被打者拿不出身份证、暂住证（更不用说学生证），让施暴者更有理由相信被打的就是真正的小偷，又会怎样呢？其不幸的程度恐怕有可能远甚于此，———这样的推理岂不更可怕？

　　要是被打的大学生仅仅挨了一阵耳光，受了一番羞辱，那又会怎样呢？会有媒体关注吗？在这样的推理面前，也许会令人沮丧。要知道，执法者所代表的是法的威严，不仅体现为对违法行为能不能惩处，也体现为惩处违法行为是不是适度，合不合程序？同样，也必须体现在对一切不违法行为的决不滥施惩处上。因为最基本的推理就是，惩治打人的人，自然最不应该打人。