如果在下根据简单逻辑推理，给徐州市中级人民法院冠之以“出尔反尔”的称号，估计不太受欢迎，因为出尔反尔实在不是一个很君子的成语，连我那三分之一文盲的妈妈都知道，生产队长初一说给10万年薪，理由是她是“非文盲”，十五却告知取消10万年薪，理由是她“几乎文盲”，那么她一定会出离愤怒，简直人嘴两块皮就是不讲人话嘛。

　　话过了站。但其实也并非全是废话。这一段时间炒得很热的国足“种子案”，大家都知道，本来国足有种，愣是弄得一波三折，怪就怪国际足联犯了典型的出尔反尔病。你国际足联严格照章办事，本来不错，何以变来变去？

　　以这种话头问一问徐州中院，想必不会站不住脚。谁都看的出来，“中止原因（管辖异议）已消除”不是玩笑文字，而是一种法律文书，但最终的结果却是———它被玩笑般地推翻了。法律条款不是硬币，不可能把正反面抛来抛去时都能“正面”成立。那么，为何“硬币的正反面”在徐州中院那里就反正都成立了呢？为何出尔反尔的戏剧竟然由相当一级人民法院堂而皇之地上演了呢？哦，原来是王培荣“阻力重重”。阻力来自何方？肯定不是民间，也不太可能是王夫人。那么，能否这样推理呢———徐州中院本来顶住压力消除“中止原因”，后来顶不住了就又恢复“中止原因”。这到底是拿“教授平民”王培荣开涮，还是拿法律开涮？难道法律条款能够既当盾又当矛？这到底是人在做变色龙，还是法律条款在做变色龙？事实不言而喻。

　　其实，出尔反尔原来是个中性词，语出《孟子·梁惠王》：“出乎尔者，反乎尔者也。”原意是你怎么做，就会得到怎样的后果。谁知道后来怎么以讹传讹，弄得一个良家妇女面目全非？

　　我把“出尔反尔”的原意送给徐州市中级人民法院和“有关部门”，权作一种诤言。