本报讯（林小红向阳）陈某有辆面包车，交给自己雇用的司机开。司机把钥匙挂在车上，一熟人技痒，开出去兜了一圈就撞死了人。肇事者逃逸，法院判陈某垫付赔款。陈某认为自己无辜。但市中院日前二审仍维持原判。

　　2002年2月的一天，陈某的司机因为把车钥匙留在车上，熟人万某一时技痒，就开走了这辆车，在319国道线上，与一摩托车相撞，摩托车上的乘客小高受重伤而死。事故经交警认定，万某负主要责任。死者的父亲将陈某、司机、万某三人一起告上法院，要求赔偿经济损失9万多元。万某逃逸而去。

　　一审法院认为，万某应该负7成的责任，赔偿数额为6万多元。陈某作为肇事车辆的所有人，对万某赔偿的部分有垫负的责任。陈某认为自己无辜，他说，万某是偷了他的车辆后肇事的，他不应负责。法院认为他不能举证车子被偷。二审法院维持了原判，同时认为，陈某及他的司机作为车主或保管者，无法证明已充分尽到管理义务。车子由万某驾走，车主承担垫付责任。