案情回放

　　2001至2002年的寒假期间，年仅13周岁的晓东接触到广兆咨询公司（中塔台）和亿美通信公司（创地台）的黄色聊天内容。二公司的服务小姐向其传播淫秽的黄色信息，给晓东造成身心损害并辍学。2002年5月24日，晓东作为原告曾起诉要求中塔台赔偿损失1300余元，同年7月3日撤诉。同年7月10日，晓东再次起诉，要求被告赔偿损失80万元。2003年1月15日，塘沽法院一审判令二黄色信息台赔偿晓东各项合理损失的80％即56720元，中国网通集团天津市通信公司不承担连带责任。晓东不服，上诉至市二中院，要求通信公司承担连带责任，并坚持原审诉讼请求。

　　天津10月25日电震惊全国的黄色信息台案昨在天津市二中院终审宣判，因认为晓东的上诉主张缺乏法律和事实依据，该院判定驳回上诉，维持原判。宣判后，晓东的法定代理人母亲全珍女士表示一定要申诉到底。

　　本案主审是一位女法官，她在接受记者采访时语重心长地说，我国目前正处于经济转型期，各种前所未有的观念纷至沓来，性也不再罩有神秘的面纱，关于性的信息充斥传媒，其中不乏有害信息，对青少年的心理、生理的成长发育势必会造成不同程度的影响。因此，监护人的职责已不再是简单意义上的监护，而应较之以往给予子女更多的关注和疏导。本案中，晓东正处于青春期，心理发生相应变化，他于假期在家中拨打黄色信息电话，最长一次持续了7个小时，其监护人均未察觉，这一事实不能不说与监护人疏于教育、引导和管教存在一定的因果关系，所以原审法院判令其监护人应对此承担相应监护责任并无不妥。

　　签字领取判决书后，全珍女士头也不回地走出法庭，面对记者的提问，她激动地说：什么也不想说。直到走出法院，她才稳定了情绪。她流着泪说，她没想到打官司给自己打出了一堆责任。她说，自己从来都没有回避责任，儿子是她的，她比谁都心疼，比谁都痛悔，所以她才历尽艰辛千方百计地寻找证据，但她认为自己的责任不应成为被告免责的理由。她认为，首先是社会上存在着黄色信息台，她的儿子晓东才受到了伤害，而使这些违法信息台得以存在和经营的单位和个人，理应受到法制的制裁，也应该承担对晓东造成伤害的法律责任。她说，一定要申诉，要讨个说法。

　　天津青年报供稿