议论风生

　　近日，包括新华社、人民日报以及南方都市报在内的国内各个媒体，都在第一时间内报道了宋美龄在美国纽约曼哈顿去世的消息。

　　对于宋美龄这样一个有较多争议的历史人物，媒体能给予如此详细的报道，这在以前是很少见的。不少媒体都刊发了题为《跨越三个世纪的宋美龄》的新华社网站的一篇专稿。这篇报道，对宋美龄在名利、权财与魅力交织的一生经历作了详细的报道，并从这些客观的历史事实出发，对宋美龄本人作了评价。

　　不可否认，中国新闻观的发展变化，一直是和政治斗争、社会变革联系在一起的。尤其是对当代一些有争议的历史人物，因为过分强调新闻报道的政治、社会引导功能，对于像宋美龄等一些备受争议人物的报道，往往讳莫如深。比如，1975年蒋介石逝世时，在当时就鲜有媒体提及和报道。

　　对于存在争议的历史人物，古人强调避免“为尊者讳，为贤者讳”。就是说在一些问题上，因为考虑到当事者是“尊者”或“贤者”，就把该说的都舍去了，该有的断定都不敢下了。对于宋美龄这样一个在中国近代史上有争议的历史人物，我们对其过不应夸大，对其功也不应缩小，而应该公正客观地给予应有的评价，这也是对于刚刚逝去的宋美龄媒体在报道时应有的态度。

　　可以看到，在对于宋美龄的报道中，媒体既没有忽视在上海遭受日军的野蛮进攻时，宋美龄擦干悲愤的眼泪，号召全国各界，出钱出力，为国为民鼓与呼等等这些积极的一面；同时，就像中国青年政治学院教授佟静所说：“由于其历史局限性、阶级局限性和美国价值观以及中国封建文化的影响，宋美龄敌视共产主义，仇恨共产党，也是终生的。”（10月25日《南方都市报》）但是，媒体没有因此而回避对宋美龄这一历史人物的报道。媒体没有因为宋美龄这一历史人物的特殊和敏感身份，而回避报道其生前和其逝后，这正从一个侧面体现了整个社会的进步与发展。　石敬涛（山东　职员）

　　新浪网特供本报评论稿

　　本版观点不代表本报立场