几十年前的一声巨响送给人类“核”的难题。

　　近来，围绕这个难题，朝鲜、伊朗两国分别交出两篇文章。迥异的写作风格，会得到怎样的评价？世界关注着、猜测着。

　　针对布什提供正式“书面安全保证”的表态，朝鲜21日称这“不值得考虑”；时隔4天，朝鲜外务省发言人又说，如果布什的保证是出于与朝鲜共存的意图，并有助于在同步实施基础上实现朝鲜提出的一揽子解决方案，朝鲜将予以考虑。

　　朝鲜的措辞为什么在很短时间内发生微妙变化？

　　围绕核纷争，朝鲜始终坚持把国家安全放在首位；而美国在处理朝鲜核问题上一直存在两种声音，一种是通过外交途径实现和平解决，另一种是采取强硬手段激化矛盾。为了及早解决朝核问题、为明年的大选“加分”，布什政府倾向于第一种选择，朝鲜当然不能放弃这个良好的契机。

　　但分析家认为，布什承诺对朝安全保证是有前提的：朝鲜必须首先放弃核计划，这与朝鲜主张“同时放下枪”的立场尚有较大距离。

　　从认定“不值得考虑”到要求一揽子解决方案，朝鲜艰难地同“山姆大叔”周旋着。几乎与此同时，德黑兰在核问题上选择了突破。

　　伊朗外长21日同来访的英法德三国外长就和平解决伊朗核问题达成了协议。伊朗方面承诺：同意签署《不扩散核武器条约》附加议定书，接受国际原子能机构更加严格的检查，完全公开其核计划，自愿暂停铀浓缩活动等。23日，伊朗向国际原子能机构递交了核计划报告。

　　伊朗为什么作出妥协？

　　担心成为“伊拉克第二”是哈塔米政府长期以来在核问题上举棋不定的主要原因。他们认为一旦签署议定书，国际原子能机构的核查人员可能会像当初在伊拉克一样，要求对包括涉及国家最高军事机密、宗教圣地、国事活动场所等进行核查，美国政府也会趁虚而入。

　　但，在中东格局发生深刻变化的今天，如果伊朗一味强硬，安理会很可能要通过实行进一步制裁的决议，以“反恐”为名的美国甚至会得到战争借口。那时，伊朗会失去国际社会的同情，处境将更加困难。

　　于是，在得到国际原子能机构、英法德三国做出安全与合作承诺的情况下，为保持国家和社会稳定以赢得明年初开始的新一届议会选举，哈塔米政府选择了妥协。

　　现在，国际原子能机构的核查小组已经抵达伊朗，开始核实核计划报告。

　　但这些并不能说明伊朗核问题已经一劳永逸地解决了。由于伊朗同国际社会在核查范围、和平利用核能开发等方面有不同的理解，在协议的执行过程中出现一些波折不会令人感到意外。比如，能否、何时恢复铀浓缩活动就可能成为双方今后发生争执的导火索。

　　在解决各自核问题上，由于历史条件和现实环境不同，朝鲜以强硬求合作，伊朗以妥协谋和平；保证国家安全则是它们共同的前提。

　　世界关注着，一个难题，两个国家，两篇大作；世界期待着，殊途同归的结果：“核”去了，“和”来了。