幼儿孙某已经出院，医生说，手术后手臂可能出现外翻或者内翻，很难恢复原样。黄丹彤摄
本报讯（本报记者黄丹彤）3岁幼童参加幼儿园组织的户外体育活动时，不幸从攀爬架上摔下跌断手臂，责任究竟该由谁来负？本月9日发生在广州市某幼儿园小二班孙某身上的事故，引起当事幼儿园和幼童家长之间的争议。园方坚持认为事故属于“意外事故”，园方“无过错责任”，而幼童家长坚持事故发生在幼儿园，是由于园方管理不当造成的，园方应该负全责。幼童家长前天向记者表示，将通过法律途径讨回公道。
从攀爬架上跌落手臂骨折
幼童的父亲孙某气愤地向记者诉说他的遭遇。本月9日上午，孙某接到幼儿园电话，被告知刚刚在幼儿园入托不到一个月的3岁儿子，在参加园方组织的户外攀爬体育活动时，从攀爬架上跌落并造成手臂严重骨折被送进医院。骨折对孩子身体造成的伤害不说，令人不能接受的是园方对这一事故的“说法”。开始，园方称这件事是幼儿自己的责任，因为属于“自然意外事故”。第二次同园方交涉时，园方改口说，声称幼儿园和幼儿都没有责任，纯属“意外事故”。涉及到医疗费问题，园方始终认为应该双方对半负担，并强调所以愿意付出一半是“出于道义上考虑”，园方特别说明这一切要在幼儿父母承认园方“零责任”前提下才能兑现。
记者22日采访了该园负责人梁某，她肯定认为园方对此事件是“无过错责任”，并向记者说明事发时情景：当时该班级共有3个孩子玩攀爬，有一位老师在场监护。期间其中一个孩子说身体不舒服，老师转身去问明情况，这时孙某从攀爬架上跌落下来。“老师事先已经强调了安全注意事项，出事时老师也在现场，而孩子掉下来是老师所预料不到的。”“显然这是一起意外事故，双方都无责任。”梁某补充道。她还告诉记者，在办理入院手续时，园方主动先垫上了1000元押金。梁某告诉记者，根据《民法通则》第132条规定，在双方都无责任的前提下，园方和家长应该平分责任，各负一半费用。
22日下午，幼童出院了，幼儿园坚持让幼童家长也出一半医疗费用。事后家长向记者表示，付一半费用只是出于不想和学校有过多争执，先将孩子接回家的考虑。“幼儿园对这次事故是应该负全责的！我们将通过法律讨回公道！”电话那头，孩子的母亲语气坚定地表示。
律师说法
幼儿园应承担全部责任
广东法制盛邦律师事务所律师简正德对此事件指出，3岁幼儿在上活动课时在攀爬架上摔下摔断了手，而且当时监护老师在场，显然这不是意外事故。因为意外事故是指虽然客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起。由于案发场所是幼儿园，时间是上课期间，教育对象是年仅3岁的幼儿，无民事行为能力，识别、认知、运动、协调能力极差，课堂内容是上攀爬架，这是一项具有相当难度和危险性的活动，作为幼儿园的老师对其危险性应当有充分认识。组织这样的活动，园方不仅应对幼儿做好安全教育，更重要的是做好安全防范工作，在幼儿上攀爬架时必须在场指导、帮助、扶持、监管杜绝事故发生。但教师应当预见幼儿上攀爬架会有可能发生事故而没有预见，致使发生幼儿摔断手的事故，因此，幼儿园依法应承担全部法律责任。
|
