本报佛山讯　（记者李钢）俗话说“欠债还钱”，但在签定了借款协议的情况下，借款人却不承认拿到过钱，拒不还债。而到法庭打官司，一、二审也都判原告败诉。这究竟是怎么一回事？

　　签借款合同以房屋作抵押

　　赖某是一位生意人。一天，隔壁商铺的陈某来向他借钱，说自己因为经营竹器生意，急需一笔资金用于周转。赖某自然不愿意白借，经过商议，陈某答应支付赖某高额的利息，并同时愿意用自己的商铺作为抵押。

　　后来，双方签定了一份《房地产抵押借款合同书》，陈某承诺以自己的一处房屋作抵押，向赖某借款7万元，约定月利息为千分之二十四。每个季度（三个月）清息，如果超期则加罚款20％。此外，双方还约定：陈某以抵押的房地产所有权为抵押，并折价为15万元，如果陈某到期不能还本清息，则按本息累积达到15万元时，陈某就自愿以自己的房产断卖给赖某，用于还债。

　　催讨无效对方称没收到借款

　　在签定了这份借款合同后，陈某就依照约定将房产证交给了赖某。赖某说，直到2002年8月，陈某都没有还清借款，更没有将合同中规定的房产转交给他。赖某这才慌了神，催讨无效后，赖某告到了当地法院。

　　但陈某坚持认为，两人签订借款合同书后，赖某没有按照合同约定的义务，将借款给他，既然这样，何谈还钱呢？

　　赖某到底有没有将借款交给陈某，是本案最关键的问题。但赖某却始终不能提供任何证据，证明他确实将7万元借给了陈某。据赖某说，当时是用现金交给陈某，也没有让陈某写任何收款证明。但赖某提出，陈某曾经在1999年1月29日、2000年1月21日和2001年的1月8日，偿还了部分利息及本金。

　　无证据证明已借款或偿还利息

　　但是，赖某却无法提供任何证据，来证明他曾经将7万元交给了陈某。一审法院认为，陈某和赖某虽然签订了借款合同书，但赖某却无法提供确凿证据证明其确实已借款给陈某。而对于赖某所说的陈某参加分三次还本付息5万多元，赖某同样提供不了确凿的证据。因此，判决驳回赖某的诉讼请求，并承担其相关财产保全费。

　　赖某对一审判决自然不服，他上诉至中级法院，并举出了多项申辩理由：陈某在合同书上签字，就足以证明他已经借到7万元，如果当日没有借到钱，他们肯同时在合同书上签字盖手指模吗？此外，陈某当时就将房产证交给他作抵押，如果没有借到钱，会这样做吗？

　　中院认为，双方合同的生效，并不等同于合同的实际履行。赖某不能提供确凿证据证实确已借出7万元给陈某，应该承担举证不能的法律后果。经法院审判委员会讨论决定，判决驳回上诉，维持原判。

　　谁主张谁举证

　　古今来律师事务所律师梁晓：赖生与陈某的借款合同生效并不表示陈某借赖某款项的事实成立，这也是一审、二审法院判陈某胜诉的原因所在。赖某必须提供充分证据证实自己确实将7万元借给了陈某，例如：通过银行转账的转账依据；对方收到钱后的收据；又或对方支付利息的依据等等，证明自己履行了提供借款的义务，才能追究对方不按期归还借款的违约责任。

　　提醒大家：在借款给他人的时候，最好要求对方直接出示借据：例如“现借到××多少钱”、或“现收到××借款多少钱”、又或通过银行转账等等，以确保自己的合法权益。