中日对抗8∶0的秘密(图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月29日12:40 广州日报大洋网

　　65公斤级中方选手刘献伟（右）日方选手六户大树一番激战，最终以5比0取得胜利。本专题摄影：本报记者施绍宗

　　新闻点眼

　　本月25日晚在福州举行的首届中日搏击争霸赛，中方虽然以8比0狂胜，但客观地说，这仅是在某种比赛规则下中方散打选手与日本SB（ShootBoxing的简称）这一搏击组织选手的对抗。实际上，如果从泛搏击格斗的概念而言，中日搏击之间的水平与实力并没有像这场比赛的比分所表现出来的那样悬殊，因为这当中还有各种因素不可忽视。本专题撰文：本报记者施绍宗

　　神秘对手　鲜为人知

　　10月25日的比赛是目前为止中日两国间第一次举行的最高级别的大规模搏击对抗，以前也有日本选手到中国比赛，但基本上都是参加散打王争霸赛的某些场次和一些国际邀请赛。另外，对SB来说，在这之前，他们曾先后两次与散打交手。第一次是在四五年前，一个中国散打代表团访问日本与SB在“后乐园”竞技场举行了一场3对3的小对抗，2男1女，中方3名选手是以少林武校的名义出访的。比赛采用的是SB的特殊规则，肘击和膝击被禁止，结果56公斤级森谷吉博负于林大里，67公斤级土井宏之战胜了一位中国选手，而在女子选手的对抗中日本选手稍逊一筹，最终中方2比1获胜。第二次交手是2001年9月25日，仍然在“后乐园”竞技场，中国散打选手按照SB的规则与 S B选手5对5进行对抗，结果5位中国选手有4人被对手KO（技术性击倒）。因为中方惨败，这一赛事从来没有在国内报道过。但日本人很客观，他们知道那些散打选手还是些孩子，他们都来自位于北京昌平的北方武术研习院，日本人认为取胜也说明不了什么问题。

　　日本的国情与中国不一样，他们没有主管全国格斗搏击的官方机构，只要愿意谁都可以成立一个带日本字头名号的搏击格斗组织，因此这种组织在日本可谓多如牛毛。这次日方是Shoot Boxing Association（简称 SB协会），他们办的比赛在日本的站立格斗技比赛中影响力排在K－1、极真空手道之后，地位与全日本踢拳联盟（ A ll JapanKickboxingFederation）相当，是一个相当不错的二流搏击机构。近年来，SB通过引入高水平的外国选手，整体水准稳步提高，一些顶尖选手先后被邀请参加K－1MAX赛事。如2002年后藤龙治参加了K－1MAX日本代表决定战、谢尼·查普曼参加了 K－1WorldMax世界总决赛、2003年荷兰人安迪·索维尔征战了K－1WorldMax世界总决赛。今年11月18日的K－1MAX世界王者争霸战，70公斤级选手土井宏之也获得了入场券。中国的75公斤级散打选手郑裕蒿两次远征日本，参加的都是SB的比赛。

　　双方阵容　底细不明

　　本报记者赛前采访了这次中日搏击赛的日方先锋、56公斤级选手森谷吉博。他是SB选手中国际比赛经验最丰富的，多次远征澳大利亚和美国，他同时是 S B协会外事部的负责人。

　　他介绍说，他们赛前对中方选手都不了解，这次中方的资料上面只有8个人的名字、级别、出生年月、身高和7个人的照片，除了乔小军和杨晓靖旁边注有冠军字样外，再没多一个汉字。他还是通过一位很了解中国散打的在日本工作的记者才了解到更多散打选手的真实情况的。

　　森谷吉博说，他们知道中国散打近年进步很快，而且他们都看过8月8日在曼谷举行的第4届中国功夫VS泰国职业泰拳争霸赛，对中国选手能战胜顶尖的泰拳手感到意外，但他还是很有信心。其实中方也是一样不知日方选手的底细。本报记者通过多方打探才得知，60公斤级的松浦知希是SB该级别的冠军，临战前他替换同级别的第一号挑战者及川知浩。

　　65公斤级的六户大树非常灵活，节奏感很强，且体力充沛，不过他虽然拳法组合不俗，但力度略显不足。

　　70公斤级的土井宏之是一个主动进攻型选手，踢、打、摔都非常全面，但连续进攻的能力不如六户大树突出。他被选中参加K－1MAX世界王者争霸战，说明他的实力在日本很强。

　　72公斤级数秀平的拳法是日本选手中最突出的，出手就是组合，而且有重拳。不过相比拳法，腿法和摔法就低了一个档次。

　　85公斤级伊贺弘治虽然也主要以拳法为主，但实力不算特别强。

　　90公斤级的大石亨曾经在2000年5月28日K－1Survival2000预赛中与中国散打名将安虎（目前已退役）战平。他年年参加K－1日本赛事，今年更出赛K－1日本总决赛的超级赛，实力在日本处一二流之间。

　　技术对比　各有优劣

　　在搏击比赛中，规则是其中一个最重要的因素，以往中国散打与国外武技交流的时候，双方感到最麻烦的就是比赛规则的制定。一些搏击比赛更偏重体育性亦即以安全为上，如跆拳道、空手道，而一些则偏重于实力对抗而被认为不是体育比赛，如泰国的职业泰拳，还有比其更甚的“无限制格斗”等等。而中国的散打（特指散打王争霸赛的规则）目前正处于两者之间，双方如要进行对抗比赛，制定出一个双方都能接受的比赛规则不是一件容易的事。但这次中国散打与日本SB的对抗赛，却因为双方在技术体系上基

　　本一样而使规则的制定不再棘手，关键是双方要在“关节技”（即擒拿术）能否使用上达成一致，其余的不会有太多争议。

　　最后双方商定的比赛规则是：除踢打摔外，SB的独门绝技站立关节技被禁止，不可以使用肘击，膝攻不能击头，共赛5回合，每回合2分钟，回合间休息1分半钟。另外，摔法可得两分。可以说，这一规则基本上就是以前中国散打王赛的规则（现在的散打王赛摔法只能得1分）。日方在规则谈判时对中国的摔法很担心，因为SB虽然也可以使用摔法，但 S B的摔法要求必须非常清晰，必须要将对手在高于腰部的位置摔出去才能得分。另外，SB对于双方缠抱没有时间限制，直到裁判将两人分开，但散打王的规则是缠抱不能超过3秒。

　　规则看上去好像对中国选手有利一些，但从实际比赛结果来看却基本上是公平的，即使规则与日本SB比赛的规则一样，中方也会取胜。在作出这一结论之前，我们可以先对 S B的技术特点以及 S B选手与散打选手作一番对比。

　　1、斗志。日本选手的特点与泰拳手一样，不战斗到最后一刻决不罢休。中方散打选手的斗志目前已有长足进步，但在分数占优后有时会显得消极。

　　2、体力。双方选手在体能储备上没什么差别，但中方散打选手如何在比赛中合理分配体力上还需要改进。

　　3、拳法。SB选手拳法比散打选手要稍强，主要强在组合能力上。像六户大树、绪形健一等都能打出灵活多变的组合拳，而中方散打选手普遍的弱点是没有组合。

　　4、腿法。两者大多数腿法技术动作类似，一般是低鞭腿、高鞭腿，但中方散打选手多了一门独家腿法侧踹腿，这是包括日本选手在内的所有外国选手难以真正掌握的。另外，SB选手即兴动作多一些，比如转身后摆腿和一些腾空腿法，但这些腿法必须炉火纯青才有效，否则只是花架子，当晚的比赛日本选手的这些动作全部失效。

　　5、膝法。 SB选手国际交流较多，本应对膝法运用较自如，但当晚的比赛却未见有何高明，与中方散打选手差别不太大。

　　6、摔法。SB选手也会很多摔法，包括夹臂摔、夹颈摔、过胸摔、绊腿摔、箍颈摔等，但无法与散打选手相比。中方散打选手的摔法让日本选手大开眼界，尤其是小级别选手。

　　7、关节技：中国散打比赛不允许使用，一是出于安全考虑，二是在站立式搏击比赛中，擒拿技术一方面很难使用，另一方面裁判也很难评判。

　　8、打法。非常类似。散打和 S B都以打法机动灵活著称，步法灵活，活动范围很大。但SB与泰拳比起来，显得偏软，与泰拳选手对抗都是惨败，这是他们的致命弱点。散打比 S B要硬朗一些，但也比不上泰拳。

　　从上面的对比分析中可以看出，虽然SB不能代表日本格斗的最高水平，但他们却是散打最合适的对手。因为双方的技术体系基本一样，相对于其他搏击组织来说更容易达成规则的一致，从而保证比赛的公平。因此，从这个角度讲，散打与SB的对抗赛是最合适的。