盐城 刘宝庆

　　一棵上百年树龄、被南京市园林局定为“古树名木”的双瓣腊梅树，近日却遭到即将无家可归的命运。消息通过10月28日《江南时报》报道后，在南京及周边城市市民中引起了反响。29日，《江南时报》以“百年古腊梅牵动众人心”作了后续报道，许多读者来电表示希望“认养”。看到这则后续报道，我为南京及周边城市的市民的“民间义举”拍手称快，但同时也为南京市某些部门的“不作为”感到汗颜。

　　早在上世纪90年代，南京市园林部门就对古树作了“古树名木”的认定，这次古树的主人老宅拆迁，为了让“百年古树保存下来”，想给古树找个好去处，想到了园林、开发等部门，没想到这些部门的回答叫人不可理解，什么“同意移树，但不派人来移”，这一点让不少市民感到纳闷，其实，我也百思不得其解，古树的主人有话在先“古腊梅无偿捐赠”，为何还要推三阻四呢？

　　为何一棵百年的古树，竟然遭到如此尴尬的命运呢？尽管有好心的市民积极主动认领，即便“腊梅”在民间有个好的归宿，但由此而来“腊梅无家可归”的话题并没有结束，腊梅背后的深层次问题就是部门作风的大问题，难道一棵古树在多个部门之间“踢皮球”不值得思量吗？

　　首先，在保护古建筑物、历史遗址、古树上，对民间的零星“古董”不屑一顾。我们有些部门在保护历史文化名城上，只看到了具有重大意义的建筑物、遗址，对散落在民间的“古董”缺少感情，有些甚至见宝不识宝。令人费解的是，宁可搞“大树进城”，并乐此不疲，就是因为“大树进城”可以引起轰动效应。假如遇上名人故居的古树，其态度也许就大不一样了。这难道不是一种“短视”行为吗？

　　其次，“腊梅”遭到的冷遇，也是我们一些部门工作的“推诿惯性”使然。时下，我们一些部门只要群众找上门来的事，哪怕是好事，也习惯推三阻四，所以，一棵古树挪个位置就这么难。退一步说，不在某个部门的职责范围内，最起码还有个“首问负责制”吧，为何不能把好事办好呢？但事实上，“同意移树，但不派人来移”这句话说明这件事和有些部门还是有关系的。

　　从某种意义上说，及时给古腊梅树找个好的去处并不重要，重要的是南京市能把“腊梅找婆家难”这个话题讨论下去，以此进行一次端正“有关部门”作风的大讨论，把坏事变成好事。