网友：岳建国

　　10月30日，《现代快报》以《国家统计局快速调查粮油涨价尚未影响如常生活》为题，报道了国家统计局开展的快速调查问卷及江苏省城调局流通消费价格处处长王忠华介绍本省粮食价格上涨幅度的情况。一周来，关于粮油等农产品价格上扬这一事件忽然间成了媒体一大热点，其发现问题之敏锐、报道之踊跃、传播速度之快、响应范围之大、专家参与之多、政府回应之及时，可以说是非常罕见，只能用“牵一发而动全国”来形容。于是，“高效的下情上传系统”、“负责的媒体”、“好政府”等美好句子和形象一下子向我涌来。可我马上又想起这样一个问题：农产品价格下降时，我们的社会为何从没有出现过这样的敏感状态？

　　某种或某类产品价格的升降，其对社会的影响或新闻价值都是一样的，就粮油而言，涨价对生产者有利，降价对消费者有利，也就是说，价格产生波动时，必定产生“几家欢乐几家愁”、有人发财有人赔钱的局面。可是，我们却不按这个逻辑行事，总是偏向一方。请回忆一下：当农民们种的大蒜曾经1角钱一斤还卖不出去时，当农民们的西瓜因太贱而烂在地里时，当农民们因鸡蛋、肉价格太贱而毁掉大批养鸡场、养猪场时，为何没有一次在全国形成类似的敏感效应？当农民们使用的化肥、农药等工业品价格上涨时，当农民们长期在用电、打电话等方面比城里人“享受”双倍甚至更高的价格时，当农民们几十年如一日遭遇乱摊派、乱占地、乱拆迁、乱污染的不公时，当农民们长期处在国家财政对农村教育、卫生、水利、交通等公共设施建设投资乏力这些老大难困境时，为何没有一次在全国形成类似的关注热点？农产品降价时，占全国绝大多数的人口受到了损失，可我们的社会为何总是在这种时候集体失聪？

　　之所以发生上述现象，原因并不难理解。一是农产品的涨价，直接影响了城里人的利益，每家每月可能要多支出一二十元钱，于是城里人有了敏感的动机；二是城里人掌握着中国的绝大部分话语权，他们一呼吁，就有城里人掌握的媒体来响应，就有被共同利益连结在一起的其他城市迅速加入大合唱，就有住在城里的专家们出来分析和提出对策；三是国家的权力集中在城市，于是就有设立在城市的政府的重视和出面表态，就有坐落在城市的物价等部门的严密监视，一旦超出底线就采取平抑措施……

　　有专家已经发话，就目前来看，粮油等农产品价格并不算高，和农民们付出的成本相比，还不一定有钱可赚，根本还没到值得惊慌的地步。可见，农民们刚刚盼来了一个公道价格，中央政府增加农民收入的意愿刚刚得到一点“落实”，就马上使城里人如临大敌，被夸张到危险、危机的高度，就成了洪水猛兽，这是否有些不公平？这种现象并非第一次发生，以前多有表现。我想，只要让这些有着吃廉价农产品长期习惯的城里人继续吃下去，只要他们仍能在这种过度敏感中得到实惠，他们今后还会在这种事情上高度地保持敏感神经，高度地团结一致，一旦发现农产品涨价苗头，他们还会利用自己的种种有利条件和权力，在最短的时间内将其扼杀。至于农民们有啥想法，他们才不管呢。要改变这种不正常的社会现象，必须从制度改革入手，彻底铲除城里人狭隘、自私观念的孕育土壤。来源：人民网