10月30日，中国全国人大常委会委员长吴邦国与朝鲜领导人金正日在会晤之后宣布，双方原则同意继续“六方会谈”进程。“六方会谈”在沉寂了8个星期之后终于有望在年内开始新一轮会谈。

　　第一轮“六方会谈”后，由于美朝双方各自立场僵持不下。美国要求朝鲜必须单方面放弃核计划才谈得上对其他议题举行会谈，而朝鲜又坚持必须由美国首先提供条约性的安全保障，才能就放弃核计划问题作出承诺。“六方会谈”如何“谈下去”卡在了美朝之间在谈判条件的对立上。

　　10月19日，美国总统布什在参加泰国亚太经合组织领导人非正式会晤的前夕推出了一项“新政策”，那就是美国总统第一次明确表示同意给予朝鲜“书面形式”的安全保障。朝鲜在10月21日的第一反应是“不接受”，但很快又在10月25日公开表示“可以考虑”。10月26日，美国国务卿鲍威尔在接受美国全国广播公司采访时承认，美朝官员在纽约已经有了接触，讨论了布什在泰国提出的以多边安全保障来换取朝鲜放弃核武器的设想。10月30日，吴邦国委员长与金正日会谈后所宣布的“原则同意”继续“六方会谈”，则是朝鲜提出的“可以考虑”这一“弹性反应”有了具体结果，是朝鲜在解决朝核问题上所持立场新的调整。从目前来看，这一结果值得国际社会的欢迎。僵局的打破是美朝双方各“退”了一步的结果，美国同意“书面形式”的安全保障，朝鲜不再坚持与美国签署互不侵犯条约。因此，“六方会谈”后继会议一旦确定时间并顺利举行，那么，在会谈中继续“融化坚冰”、让各方“谈下去”的前景，就要比没有这样让步的第一次六方北京会谈要“大得多”。

　　然而，对于“六方会谈”的前景我们还不能过于乐观。“原则上同意”意味着朝鲜方面还是有所“保留”。由于朝鲜政府在以往的谈判过程中向来有“起伏大”、“善变”等特点，从“原则同意”继续“六方会谈”到正式举行第二轮“六方会谈”，无疑还有一段艰苦的路程要走。另外，还有继续出现美朝之间因意见对立而陷入新的僵局的可能性。虽然现在美朝两国都各退了一步，但退步的目的不是简单在于恢复“六方会谈”，因为会谈只是解决问题的形式。

　　(朱锋)