新闻回放

　　近日，中山大学招生办宣布，过去入大学困难的偏才、怪才将成为该校明年招生的对象，方式可为自荐或者推荐。对此，读者有不同的看法。

　　乐观

　　招收偏才怪才利于学科发展

　　关于高校自主招收“偏才怪才”的好处，数学只考了15分的钱钟书和数学抱了零蛋的吴晗就是明证。

　　必须看到，人才是不拘一格的，在学科分工越来越细的今天，不同的学科需要的人才侧重点有所不同，现行高考这种“一刀切”的方式显然不可能适合所有的学校和所有的学科。中大的自招政策是对统一高考制的补充和矫正，不仅对学生、对高校教育也是一个利好消息。

　　针对近年的扩招，许多教授反映学生素质参差不齐，出现了招生“注水”现象。相对于盲目降分式的扩招，我认为自主招生更能保障生源质量，至少各院系能根据各学科的特点，有针对性地降分，尽量做到“降分不降质，扩招不注水”，也更能招到本专业欢迎的偏才怪才。

　　此外，我们也应该看到，自主招生在我国还是一个新事物，如何让它既不遗漏偏才、怪才，同时又不给招生腐败可乘之机，还有待更有效的监督措施。（阿昆）

　　建议

　　偏才怪才真能从中受益吗

　　其实，为偏才怪才提供“绿色通道”的呼声由来已久，但操作起来真正受益的学生少而又少，为什么？因为缺乏标准。

　　以中大为例，该校应当说已经列出了一个比较细致的标准，但一方面其中的某些标准仍大有可商榷的余地，如其中提到的作文大奖，一直以来都有争议，因为真正的创造力绝不是写一篇作文那么简单；另一方面，录取的前提条件是考生的分数须达到省重点分数线———如果总成绩上去了，那还何“偏”何“怪”之有？

　　其实，该校招生负责人已经说得很明白，自主招生工作的重点是高中阶段学习成绩一贯优秀的“特优生”。只怕最后的结果是，学校白白做了个热烈拥抱偏才怪才的姿势，实际上仍设了一道高门槛，大部分真正的偏才怪才依然只能望校兴叹，至于如钱钟书数学只考了15分依然被清华录取的故事，则只能成为过去的佳话了。

　　此外，诸如谁来鉴定偏才怪才？专家组是怎样组成和操作的？其中会不会滋生新的腐败……这一系列问题，都让人不由得隐隐地生出一些忧思。（陈巧媚）

　　多棱镜

　　近年，一些高校从“不拘一格降人才”的出发点，让以往难入大学的偏才怪才也能进入大学殿堂，无论如何，都是一个大胆的尝试，对很多偏才怪才来说也不啻为福音。

　　但同时，上大学是否偏才怪才成材的必经之路？严重偏科的学生是否符合素质教育、全面发展的要求？看来叫好的同时还有很多问题值得我们思索。