姜春康

　　女青年李雯（化名）到“某大医学院教学医院”做无痛人工流产手术。手术过程中，李雯被全身麻醉，始终处于昏迷状态，医院安排八九名某医学院的实习生来观摩手术。手术后，李雯以医院侵犯了自己的隐私权告上法院，要求医院赔礼道歉，并赔偿各项损失2万元。（据10月29日《青岛早报》）

　　无独有偶。2000年，新疆石河子市某医院和一位医生被患者告上法庭，因为医生不顾患者反对，让众多实习生观摩一台人流手术。“教学医院”是教学实习的地方，但“教学医院”有权不经患者同意甚至不顾患者反对，“赤裸裸”地将患者作为“教学标本”示教么？我认为，他们无权如此“教学”，患者控告医院完全是正确之举。

　　首先，隐私权和知情权是病人理应享有的权利。病人到医院治病，就有权利要求医院照顾病人的隐私。不征得病人同意便将病人的“隐私”暴露给许多人，这又和“示众”有什么区别呢？根据我国民法通则，公民的个人隐私权应当受到法律保护。医院在未经当事人许可情况下，让学生观摩这种具有很强隐私性的手术，该行为已经对当事人的隐私权构成侵犯。实际上，医院在检查时如果有实习生参与，也应该在征得患者同意的情况下进行，以体现对病人知情权的尊重和维护。即使患者同意实习生参与治疗，也应该给予患者适当的医疗费优惠，患者没有任何义务参与医院的教学活动。

　　其次，医生应该从人的社会心理角度去审视病情，而不能生硬地将病人看成肉、血管、骨骼的综合体。虽然医生的治疗过程是对病人肉体本身的“处理”（此处指一般意义上的医生，心理医生除外），但医生要换位思考，把病人作为一个独立的、不但拥有肉体更有思想的个体来治疗，尊重他们的心理感受以及合法权利。我们不能忽视的是，精神伤害有时候会比肉体伤害更为严重。试问，倘若被观摩的是做手术医生本人，他（她）也会非常愿意非常配合地将自己的隐私“赤裸裸”地“公布于众”吗？

　　另外，病人也是消费者（特殊的消费群体），有权依法保护自己的各种权利，医院、医生也有义务保护病人的合法权益不受侵犯。而据该院院方称，作为教学医院，指导实习医生是医院的工作，李雯既然选择在此做手术，就应视为已接受医院的医疗方式。我觉得这样的说法未免太牵强。医院作为教学医院，与高校之间已经达成何种协议与约定我们姑且不论———那是他们之间应该严格遵守的权利与义务，与病人无关。从这个方面来讲，医院应该承担的义务就绝不能延伸到病人的身上，病人没有替医院履行义务的责任。相反，病人作为特殊的消费群体，在交了医疗费履行自己的义务之后，应该享受到合法权利，隐私权便是其中重要的一项。

　　总之，教学医院的存在是必要的，学医的学生进行观摩手术的机会也不可缺少，虽然至今没有任何法律法规规定不能让实习生观摩，但是观摩活动绝不应该凌驾于病人的主观意愿之上，否则只能给病人带来更多的痛苦，并与医院“救死扶伤”的宗旨相悖。医院更应该从维护病人权利的角度考虑问题，从而制定一些行之有效的措施，因为患者的隐私权不容任何人践踏。