三门峡应尽快停止蓄水？(图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月03日10:07 广州日报大洋网

淮河王家坝闸　　昨天爆破成功

　　据新华社讯　昨天下午2时整，随着巨大的爆炸声，已经发挥效益50年的淮河王家坝闸12个闸墩和桥面在瞬间变成了一堆混凝土块。王家坝闸整体爆破获得成功。据悉，王家坝闸是一座三类病险工程，必须拆除重建。2004年汛前，将在原址上重建一座全自动化监控水利枢纽，提高30厘米，以完全满足蓄洪标准。

　　三门峡水库已走过43个年头，是黄河上最老的一个水利枢纽工程。可最近它却遭到国内资历最老的一位水利专家，92岁高龄的中国科学院和中国工程院双院士张光斗的质疑。和他持同样观点的，还有80岁高龄的中国工程院院士、前水利部部长、全国政协原副主席钱正英。他们共同呼吁，三门峡水利枢纽应该尽快放弃发电，停止蓄水。为什么这两位中国水利界的泰斗级人物，耄耋之年仍对三门峡放心不下？（据央视《经济半小时》）

　　水位高造成下游淤积严重

　　近日，我国水利界两位著名的专家张光斗和钱正英向水利部呼吁，希望三门峡水利枢纽尽快放弃发电，停止蓄水。

　　著名水利专家张光斗对记者说：“钱正英副主席和我，我们两个人是老搭档了，都主张三门峡水电站废弃。放掉（水），不要（发电）了。”

　　记者：你们为什么做出这样的主张？

　　张光斗：看到陕西的老百姓，渭河的老百姓太苦了。

　　张光斗认为，三门峡水利枢纽为了发电，水库的蓄水水位常年保持在较高水平，这使得上游地区特别是陕西的渭河流域，泥沙淤积严重。

　　张光斗说：“上游的渭河的泥沙下不来，进不到（黄河）河道，到下面来，所以渭河的河床都抬高了，渭河的河床抬高了以后，堤防修起了以后，洪水大了，（水）就出（堤坝）来了。”

　　遇仙河口桥是渭河防护大堤上一座非常普通的桥。由于泥沙的淤积，这座桥在1969年和1974年的时候，两次加高共达到了6.4米，演变成一条地上悬河。徒大爷今年70岁，一直生活在渭河边。他告诉记者，每年的渭河水都会在河床上淤下厚厚的泥沙，造成河床越来越高。

　　今年渭河洪峰最高流量3700立方米／秒，只相当于三五年一遇的洪水，却形成了50年不遇的洪灾。小水酿大灾，这让老专家看在眼里，急在心里。

　　水位是三门峡水利生死线

　　无论是水利专家，还是它上游的水利部门，都要求三门峡降低水位。既然如此，三门峡水库水位又为什么会居高不下呢？

　　这是因为一方面要求降低水位排淤，另一方面却必须维持高水位发电。在三门峡水库蓄水之前，黄河在三门峡河段的自然水位只有285米左右，而三门峡水库在建成之后的40多年里，常年蓄水的平均水位一直保持在316米左右，抬升了30多米。在汛期拦洪蓄水，是为了减轻黄河下游的防洪压力，那么在非汛期，为什么三门峡水库还要保持这么高的水位呢？

　　三门峡水利枢纽管理局水情分析科科长王育杰说：“对我们的企业正常的运行和生存是非常重要的。”

　　记者：“它有多重要？”

　　王育杰：就是说，如果失去了发电这一块，三门峡枢纽的正常运行，就缺乏经济来源，缺乏经济来源，这个枢纽的管理运作就无以为继。

　　目前三门峡水库每年可发电10亿千瓦时左右，收入约为2亿元，这是三门峡水利枢纽最主要的收入来源。可以说，三门峡水库水位是三门峡水利枢纽局的一道生死线。

　　工程设计本身就是个错误

　　那么三门峡工程今天的尴尬究竟是什么原因造成的呢？

　　三门峡水库调度中心负责人张冠军说：“主要是由于水库在设计初期对水土保持和上游来水来沙情况的认识不足。另外枢纽自身没有考虑泄流排沙系统。”

　　一碗水、半碗泥，黄河泥沙量之大，是普通人都知道的常识。但是当时主持设计工程的前苏联专家却认为，水土保持能很快生效，进入三门峡的泥沙能很快减少，根本没有设计泄流排沙的孔洞。人无远虑，必有近忧。正是当初设计者对水土保持过于乐观，造成了这个工程直到今天仍烦恼不断。

　　张光斗说：“当时修三门峡，我是不赞成的。”对于三门峡工程的设计，张光斗的评价是：“错误。”张光斗告诉记者，当时在讨论会上还有其他一些人对工程设计方案提出了反对意见，其中最坚决的是温善章。

　　温善章是黄河水利委员会设计院专家，他至今认为，三门峡工程留给中国水利史的借鉴意义是深远的。如何避免类似的错误再次出现？温善章老人反复强调的就是制度。这个制度是一个能容纳多种意见甚至反对意见的科学的制度。

　　解决方案争论中

　　对于如何解决三门峡水库所引发的泥沙淤积问题，现在仍在争论当中。一派意见认为，重要的是做好上游地区的水土保持工作，才能从根本上解决渭河和黄河的泥沙问题；另一种意见认为，水土保持需要时间，而降低三门峡水位是当前能够取得明显成效的方法，应该尽快实行。而水利部副部长索丽生最近提出，把潼关高程降低2米，降到326米左右，是消除渭河水患较为合理、现实的选择。

　　无论哪一种意见，我们希望的是，能有更多的目光来关注那些渭河流域的受灾群众，来关注我们的重大工程。怎样让决策更科学？我们希望，三门峡尴尬不要再重演。