信息技术为中国带来什么

信息技术为中国带来什么

http://www.sina.com.cn 2003年11月03日14:36 环球时报

在追求现代化的过程中，发展中国家应该以什么样的态度看待信息技术革命，在追赶的同时是否应警惕它对文化带来的冲击？本次对话，我们邀请美国加州大学圣迭戈分校国际关系与亚太研究学院院长彼德·考黑（PeterCowhey）（右），和清华大学科学技术与社会研究所刘兵教授，就上述问题进行讨论。　　人类在经历思考模式的转换　　考黑：我很关心信息技术与发展中国家的关系问题。今天有两个事实构成了我们讨论的背景。第一，通信事业拥有一个巨大的市场。全球通信市场总额至少7000亿美元。根据保守的估计，全球信息技术（IT）市场也超过7000亿美元，比汽车工业还大。第二，中国是一个正在迅速增长的市场，仅在手机、网络接入服务等方面，每年的市场已经达到500亿美元。美国同类市场约为1250亿美元，因此，中国与当前全球最大市场国家之间的差距正在不断缩小。　　通信与信息技术的革命对所有的国家来说都是一个美好的机会，此外，它可以使中国成为世界科学与技术领域的领导者———如果中国在这一领域选择正确的政策的话。　　中国可以把现代技术进步所带来的好处给予那些最贫穷的、居住在最偏远地区的人们。在加拿大，建设公路的成本约为每公里85万美元，电力线路约为每公里23万美元，而建设通信技术基础设施的成本约为每公里1.1万美元。中国的成本数据也与此类似。随着技术的进步，这一成本可能还在下降。中国将来可以实现在每一村庄都能利用现代技术。这样，偏远地区的人们也可以上大学。此外，我们可以考虑它所带来的不同方面的利益。它能够改变我们对许多重要的社会基本问题的想法。　　刘兵：我则想强调一下通信技术对文化的影响以及对发展中国家意味着什么。当然，我们在是否接受这些技术方面并没有其他的选择。同时，我们必须思考技术层面以外的方面，我只能从其中选取若干小的方面来进行讨论。　　我可以举两个小例子。我曾经到过中国的许多地方，即使在规模很小的小镇上，也会有一些网吧。在这些网吧里，你会发现许多小孩，他们大多数是在玩网络游戏，或者通过一个著名的中国软件OICQ在网上聊天。这种现象的存在，使我思考技术将会如何影响像中国这样的发展中国家中的年轻一代的思想和想法。另一个例子是，“9·11”事件以后，由于网络技术的发展，在网上有许多对此事件的的讨论，包括一些很有民族主义情绪的言论。尽管美国政府的行为对这种情绪的产生起了很大的作用，但只有在存在互联网技术的情况下，这种情况才可能出现。　　考黑：我觉得你非常正确地表达了一种观点。我们正生活在人类文化的一个实验室中，甚至我们人类的智力也处在一个实验过程中，正在经历思考模式转换的时期。出生在信息时代的一代，与我们时代出生的人不同。电视的出现，也曾经使我们这一代与父辈不同。因此，技术对于我们的文化、生活能够产生什么影响，我们并不能完全理解。　　首先，信息技术和数字技术确实能够以一种负面的方式被利用，并对人们产生伤害。实际上，每当大众传媒发生根本性变化的时候，这种情况都会发生。报纸在美国各城市的发行，是种族战争和爱国主义的基础。20世纪二三十年代，电话、电影和收音机的出现也对社会、政治生活产生了重要影响，这些被纳粹主义的希特勒所利用，成为非常强有力的工具。因此，我们一再面对的问题是：当一种新的重要传播媒介出现的时候，社会活动领导者和政府是努力寻找一种方式，使之发挥积极的作用，还是把它用于不利于社会的方面。　　通信信息技术对文化和社会生活的影响是非常复杂的。数字技术的进步影响人们交流的渠道，并使人们能够以很低的成本进行交流。其直接后果是，产生了对交流内容的需求，这进一步造成英语不再是网上人们使用的主导语言。在全球大多数交流工具中，英语是主导语言。但是如果你计算一下在互联网上的语言，可以发现英语正在成为网络上的少数民族。在网络上，多样性在增长。这说明，新技术提供了一种新的手段，使人们能够获得在流行文化中的领导地位。很多新的文化形式，例如发短信，从网上下载铃声到手机上等等，主要起源于亚洲，而不是美国。中国如果实现在文化上的领导地位，并不会让人感到吃惊。我并不否认信息技术的发展会带来不好的后果，但我认为，它们还是不足以和积极作用相提并论。　　发展中国家必须选择，也必须警惕迅速发展的技术　　刘兵：通信技术的发展确实改变了人们交流的方式。现在，中国人可以通过互联网非常容易地获取信息，可以以非常自由的方式来思考与对话。但是，与总人口的数量相比较，网络人口比例还是相对较小的，因此有人谈到了“数字鸿沟(digitalgap)”问题。这个问题不仅在像中国这样的发展中国家存在，而且还存在于发达国家与发展中国家之间。　　面对通信与信息技术的发展，中国没有别的选择，只能迅速发展这一技术。但是同时，我们也必须对由此可能对中国文化带来的危险保持警惕。在中国推进民主化进程当然是非?Ｖ匾模牵チ际醯姆⒄梗哺谋淞酥泄舜车乃伎己托形绞健Ｎ颐切枰刈⑾窈笾趁裰饕謇砺鄱杂诩际趺褡逯饕濉⑽幕酃饕宓任侍獾难芯俊Ｒ蛭庑┘际醯氖褂茫灾泄拇澄幕擞跋臁Ｖ泄恢痹谔致巯执灾泄赡懿挠跋欤彩谷嗣撬伎枷执灾泄幕跋旌拖跋欤约跋执灾泄暮濉6杂谕ㄐ藕托畔⒓际酰颐且灿Ω糜型乃伎肌4送猓庸野踩嵌榷裕勾嬖谝桓鲂畔踩奈侍狻? 　　考黑：关于“数字鸿沟”问题，一开始，发达国家在信息技术的领域的发展速度高于像中国这样的发展中国家，到1980年以后，发展中国家的发展速度加快，相对差距已开始缩小。　　你提出了安全与网络之间的关系问题，实际上，这是与互联网政策有关的两个方面的问题：安全和贸易。在安全方面，中国对于美国和其他国家在技术方面的做法有很多抱怨。美国的安全机构像所有其他国家一样，都试图努力监控各种各样的信息交流———这是一个非常敏感的问题。通信技术的发展还涉及到实物贸易。中国购买什么通信产品的决策，与中国购买大型民航客机的决策类似。每个国家都面临着是购买波音还是空中客车的选择，在那些政府在经济中有很大发言权的国家，这个决定实际是由政府来做的。　　有时人们认为，两国之间的科学技术政策主要是由安全关系的状况决定的，例如，中国和美国在过去的两年来，在安全之间的关系更为紧密了。但是20世纪70、80年代及90年代早期，日本和美国之间在世界范围内有着更为紧密的安全联系，它们之间仍然存在着重大的贸易分歧。认为如果有着紧密的安全联系，则不会在贸易领域产生问题，这种观念是没有充分依据的。像美中两国长期关系的发展，既取决于加强安全关系，也取决于加强贸易关系，以及人员之间的思想交流。我们以前一直说，科学是全球的，但是，这一点只是从今天开始才逐渐变成现实，通信和信息技术的发展，使得技术民族主义变得越来越困难了。　　刘兵：我们知道，互联网和手机都是在发达国家被发明的。在它们被发明之前，并没有这种市场和需求，它们是被创造出来的。我们每天确实能够得到越来越多的信息，其中一些是有用的，但是，很大部分属于信息垃圾。发展中国家的人经常有一种赶超的观念，即它们只有通过学习和追随发达国家，才能够在技术领域赶上发达国家。但是，也有一些人在现代性与全球化的背景下，在反思这些现代发明对思想与人性的实含义。通信与信息技术的发展构成了全球化的一部分，因此，对全球化的批评，使我们反思，我们是否必须走与发达国家相同的路。　　技术带来什么，取决于政府如何决策　　考黑：中国的公共政策将会决定中国在多长的时间内，成为全球科学与技术领导者。中国拥有大量的研究人员，使它处于能够成为全球领导者的潜在位置。但是，仅仅有人才是不够的，还必须有适当的政策。现在有三种追求实现领导者地位的模式，分别是美国模式，日本模式和欧洲模式。按照我的观点，中国在其科技潜力方面与美国最相似，美国策略的演化是建立在它有一个庞大国内市场的基础上的。日本的问题在于，它进行了大量针对短期直接商业目标的研究，直接以促进出口为目标，而不是投入较大资金进行长期的、具有全球战略性的科学技术研究。这也就是为什么日本在中国的通信市场的份额中只占有5％。　　刘兵：选择哪一种模式会得到更好的结果，这是一个技术性的问题。我更关心的是，政策除了产生经济发展上的差异之外，它还会对普通民众产生其他方面的影响。即使选择发展这样的技术，政府和研究人员也必须考虑该技术可能会产生的影响。我不认为技术能够解决中国面临的所有问题，即使是像空气污染之类的问题。中国长时期以来一直有一种观念：如果我们能够获得先进的技术，就能够使中国强大，并拥有一个更好的未来。但是，看一看历史就会知道，技术不是使一个国家富强的最重要的方面。仅仅通过技术不能够解决中国所面临的问题。　　考黑：如果以为有了台计算机，所有问题会自动解决了，那么你的看法是对的。在美国也是如此。但是，我相信，从长期的角度来说，这些技术使我们有能力过一种效率更高的生活，活的更长和更安全。但是其前提是，这些技术被用于促进社会福利。对于通信和信息技术能够带来什么，我们只能够进行猜测，但是我确信它具有改进人们生活和福利的巨大潜力。　　刘兵：当然，技术具有优势，它能够被发展中国家用来实现现代化。但就像北京的发展那样，虽然有越来越多的高楼竖立起来，但是具有本地特色的生活方式，如四合院等等正在消失。随着全球化的发展，很多发展中国家被卷入这样一个潮流之中，它们的目标一致，并且生活方式也越来越趋同，吃麦当劳、用计算机，成了一种普遍的生活方式，因此，很多具有多样性的文化消失了。　　这确实是人们面临的一个两难问题，在这样的一个世界中，我们没有其他选择，但与此同时，我们必须对技术会带来的问题保持警惕。如何维持这两者之间的平衡，对于发展中国家来说极为重要。