赵迎铧

　　小区附近有个市场，卖肉卖菜的、各种小吃应有尽有。可就是因为设在路边，阻碍交通、影响市容，被城管部门强行取缔。交通畅通了、市容整洁了，市民生活却不方便了，大批商贩也因此失去“商机”，群众抱怨不断。类似现象在各地并不少见。

　　交通、市容当然要治理，但就没有更好的解决办法了吗？为什么做城建规划时不预留出一块市场呢？先把买和卖的矛盾解决了，再来整顿交通、市容不行吗？有的地方可能也建起了市场，但终因位置偏远、收费过高等原因遭到冷落。有关部门只会“强行取缔”，而不去考虑一个周全的治本之策，这不光给群众带来了不便，而且执法效果也会大打折扣。有些地方的马路市场、露天小吃虽经多次封堵，仍然“生命力旺盛”，就是这个原因。于是，商贩们与城管人员打起了“游击战”，你不在时我买卖照做，你一来我就马上跑。有的商贩逃走时，连顾客的钱都来不及收；有的商贩正在营业，则全部家什都被没收……不少人看到这一幕，心里都不是滋味。

　　古时大禹治水，以疏导获得成功，“堵”乃是下策。不考虑现实情况，不听取市民意见，不思考治本之策，好事也会办砸，会让群众怨声载道。我们应该在行政措施出台前多一些配套措施，多为群众的切身利益着想，把好事办好，让各方满意，这才是真正践行“三个代表”。

　　(江西日报)