本报济南11月3日讯　（记者　张璐）本报10月9日《流浪老人悲情黄金周》报道的马洪九与其继子关于赡养纠纷一案，今天上午在济南市中区法院十六里河法庭开庭。

　　今日上午一声槌响过后，审判员宣布正式开庭。原告马洪九及其代理人称，在被告参加工作前，原告负担其生活费用和教育费用，因此在原告年老体弱生活无着的情况下，被告应该尽赡养义务；而被告代理人则相应答辩称，原告常年在外，没有尽到抚养义务等。在法庭调查阶段，原被告各自向法庭提交相关证据，记者注意到，此阶段被告代理人向法庭提交的一份离婚判决书的落款日期为1982年12月，此书证明被告母亲与原告结婚前早已经离婚，而这一时间与原告此前向记者讲述的时间有较大出入。

　　法庭调查阶段结束后，法庭认为此案的焦点在于原告与被告是否形成事实上的抚养关系；原告是否有生活来源；原告是否尽到抚养义务；被告是否尽到赡养义务等几个焦点问题。

　　在随后的法庭辩论阶段，原被告双方及代理人就各自观点展开激烈辩论。

　　上午10：40左右，因原告拒绝调解，审判员宣布休庭。