本报讯前日下午，位于长沙市开福区捞刀河镇的青竹湖高尔夫球场内，发生一起意外事故，长沙县委书记李振萼不幸命殒球场。目前，有关方面正在协调处理此事。

　　据知情者介绍，当日下午3时许，李振萼到达球场。工作人员为其准备了电瓶车，李振萼先上了电瓶车，当球童准备将球棒等物放上电瓶车时，电瓶车不知何故已快速开动，随即，电瓶车翻下高坡，车上的李振萼当场受伤倒地。当晚7时许，经医院多方抢救无效，李振萼因伤势过重终告不治。

　　昨日上午，记者从长沙市殡仪馆得知，李振萼的遗体已于当晚10时30分运送至该馆内存放。据长沙县委有关部门透露，李振萼同志遗体告别仪式将于11月4日举行。

　　《三湘都市报》原文引资谈判后返程遇翻车长沙县委书记不幸殉职

　　本报11月2日讯长沙经济技术开发区工委书记、长沙县委书记李振萼，昨日在完成引资谈判、返程星沙时，因座车翻入路边深谷，身受重伤，因公殉职。

　　据可靠消息，11月1日，李振萼与几位来长沙县投资的企业家，在位于长沙市开福区境内的青竹湖高尔夫球俱乐部进行谈判。

　　当日下午四时多，谈判完成后，李振萼一行返回长沙县。不料在下山途中，李的座车突然翻滚到路侧十多米深的低谷下。李振萼头部严重受伤，当场昏倒，随后被紧急送往湘雅医院救治。但因伤势太重，最终殉职。据悉，李振萼的追悼会定于11月4日在长沙殡仪馆举行。

　　编后

　　人固有一死，亦只有一死。既然只能死一次，那么同一个人也只可能有一种死的方式。但就是这样一个公理，却因两家报纸在同一天就同一个人的死亡所做的不同报道，而被“颠覆”了。

　　可以看出，两则报道对于李之死的性质等重大问题说法完全相反。按照《潇湘晨报》的说法，李之死发生于玩高尔夫球的过程中。如果真是这样，那么，李的死至少不能算是因公死亡。领导干部去高尔夫球场玩乐，容易导致批评，而死于玩乐，则给领导干部的光辉形象造成不良影响。

　　但如果按照《三湘都市报》的说法，则李是因公殉职，理当褒扬，甚至还要评烈士。

　　因公还是因私，光荣还是不太光荣。一个人居然有了两种性质完全不同的“死法”———两家媒体的不同说法，如果已经死去的李书记在天有灵的话，也不免有些尴尬。毫无疑问，上述两种说法，至少有一种说法是假的。媒体已经有了不同声音，有关部门就应当查清事实，向公众报告真相。这样做，一是对公众负责，二是对死者负责。