网友：锦秀文

　　一个人的死亡本来是一件非常非常正常的事，可到了一些人的笔下，其死法也就有了截然不同的“死法”了，让人读来却读出意想不到的效果来。

　　先读《三湘都市报》11月3日编发的消息。标题是“引资谈判后返程遇车祸，长沙县委书记不幸殉职”。这显然是一篇持肯定看法的报道。表明了长沙县委书记李振萼是昨天在引资谈判、返回星沙时，因座车翻入路边深谷，身受重伤，因公殉职。对于一位县委书记日夜操劳，奔波在招商引资的第一线，充分说明了地方领导在抓经济的身先士卒，着实让人感叹和信服。

　　再来读读《潇湘晨报》发在同一日的消息。人们从标题上就可以看出问题。“高尔夫球场电瓶车失事，长沙县委书记意外身亡”。这显然是一篇持批评性意见的报道。记载到位于长沙市开福区捞刀镇的青竹湖高尔夫球场内，发生一起意外事故，长沙县委书记李振萼不幸命殒球场。目前，有关方面正在协调处理此事。对于一位县委书记到高尔夫球场遭遇意外也属常理，谁会知道自已会遭受到意外，至于到高尔夫球场去活动遭受到意外必然引起人们的关注。

　　两篇报道，两种态度，两种写法。人们应该信谁的呢？

　　我们暂且不去谈论长沙县委书记李振萼是因公殉职还是意外死亡，到是对于媒体的这两种写法来谈谈。新闻的生命在于真实。这不仅是新闻的生命，也是新闻工作者的生命。当然对于媒体来说，更是能否生存下去的根本因素。所以，在这一点上，是不能有丝毫的含糊的，也是来不得半点弄虚作假的。现在有些媒体为了制造所谓的新闻热点，不惜拿媒体的生命线作游戏，制造出一些似是而非的新闻热点来，引起受众的广泛关注，以提高本媒体在读者中的知名度和影响力，以此来扩大媒体的发行量。媒体争大发行量当无可厚非，但利用假新闻来欺骗读者达到其目的，可犯了新闻媒体之大忌，必然会遭到毁灭性打击。可现在的情况并不向人们想象的那样简单，越是能搅局的媒体，越是能在市场上生存，一个个新闻眼的抛出，引得八方受众的关注，用猎奇来竞争读者。一个县委书记的“两种死法”经过媒体这么一报，对社会、对读者会产生出什么负面影响来。

　　问题是这两种截然不同的报道容易产生误导，报纸的素质与读者的素质是相互影响的，而报纸的影响力占了主导在位，当读者从报纸上得到信息后，凭借着他们的判断力，对于一个县委书记的两种死法会作何感想呢？读者不仅会对共产党的县委书记产生异样的感觉，也会对共产党的媒体同样产生出异样的感觉，因为同一地区的两份报纸竟然在报道同一件事时会干出两者截然不同的报道来，难怪不少读者发出了现在的报纸只能看看而已，你千万别把报纸的消息当真，他们往往会从自已媒体立场表达看法，根本没有客观性和公正性。难怪不少读者批评我们现在的一些报纸品位下降，不仅连一只小猪三只脚，一只公鸡下了一个蛋，一个石头上开了花……之类的猎奇报道都常常见诸报端，现在又弄出个一个县委书记两种死法的报道来。我们的媒体如果不再好好地反思一下，不仅愧对读者，而且愧对新闻工作者的良知和职业道德，更有愧于党的新闻事业。在新闻真实性这个原则问题上恐怕来不得半点的含糊和虚假！

　　：来源：人民网