盛枫

　　建设“森林型生态城市”是发达国家二十世纪六十年代提出的，其目的是呼吁人与自然和谐相处。近年来，我国一些大城市也相继走建设“森林型生态城市”这条路，加快城市绿化步伐，移植了数量可观的大树、古树进城。很多大中城市也争相效仿，刮起了一股“大树进城”风，且愈刮愈烈。

　　然而，笔者对“大树进城”风不敢苟同。笔者认为，什么树种长在什么地方，其实是有它的生态理由的。所以，看着城市中莫名其妙地长出几棵大树，总觉得有一种生拉硬扯的强迫；它们背井离乡地被拉到这里，在车流滚滚的闹市中，显出郁郁寡欢的乡愁。

　　有专家指出，成年大树，特别是古树的可塑性较低，一旦移植，树体加速衰老，二至三年内处于假活状态；即使三至五年能够成活，也大多在几年、十几年内变成缺乏生机的“老树”，逐步丧失环境生态功能，形成城市大面积绿色弱势群体。此外，“大树进城”拆东墙、补西墙，破坏了农村生态环境，加速了珍稀物种灭绝，背离了环境保护初衷。

　　由此可见，大树进城并非城市绿化的良策。城市绿化也不仅仅需要大树，它需要合理的结构配置，需要草、灌、乔结合的立体生态系统。城市绿化决不能以牺牲异地和农村生态作为代价，否则到时候造成珍贵树种损失甚至灭绝、水土流失、环境恶化的后果，就后悔莫及了。

　　俗话说，“人挪活，树挪死”。“大树进城”首先是违背了树木存活的自然规律；其次，是移植的代价问题。即便按成活率百分之九十五的高标准计算，移入一万棵大树，也意味着其中的五百棵要死于非命。此外，其中的绿色资源浪费、财政投入更是惊人；第三，“大树进城”是急功近利、片面追求政绩的一种反映，它暴露了过去五十年来城市绿化工作特别是苗圃建设的不足和短视；第四，人为造成的生态环境的破坏是不可弥补的。一棵大树，几十年甚至几百年才能长成，一旦毁掉，加速珍稀物种的灭绝，对于环境保护极为不利。同时，这种“拆东墙，补西墙”的办法对于农村或山区的生态建设来说，也很不公平。

　　因此，建设生态城市最好不要搞“大树进城”，而应立足于建立乡土苗圃基地。只有建立城市本地的苗圃基地，才能避免移植大树破坏乡村的生态环境，同时防止了“大树进城”较高的死亡率，有利于城市加快生态化建设步伐。