网友：蒹 葭

　　5日晚，在京参加院士增选会议的12名院士联名签署了一份声明对江苏“错题风波”联名声明，认定今年江苏高考数学试卷的一道选择题“确是一道明显的错题。”至此，历经5个多月的江苏高考“错题风波”终于见到了尘埃落定的曙光。（《京华时报》11月6日消息）

　　颇具讽刺意味的是，惊动12名德高望重的大院士来“三堂会审”、集体裁决的，并非什么艰深古怪的大问题，而是一个被认为“一个高中学生就应该能判别的简单错题”。如此小小不言的错误何以惊动这么多大院士来帮助解决呢？

　　从这件事的整个过程来看，考生、数学老师、科学家、新闻媒体等多方面先后对这个小错误进行了长达5个多月的质疑和纠错，但教育部考试中心自始至终采取坚持错误决不改正的态度，甚至不理不睬缄默不言，根本不在乎学术专家和社会舆论的意见。尤其是，媒体的介入一贯是推动社会舆论焦点问题解决的有效方法，可这一次，虽然有《新闻周刊》、《南方周末》、《科技时报》等多家媒体高度关注，并采访了多名数学界专家，并得出认同朱如曾先生的意见，但仍然像一拳头打在空气里，铆足了劲，却扑了个空。最后，坚持对考试中心死不认错行为穷追猛打的关键人物——中国科学院力学研究所博士生导师朱如曾先生，迫不得已给一些院士们发邮件，希望得到支持。他的邮件先后得到12名院士的积极反馈，最终他们和朱如曾一起拟定了一份声明书并郑重签字。至此，一道并不复杂的初等数学题真伪对错问题，终于扩大升级、吸引了12名院士的注意力。

　　在考试中心坚持错误的背后，我们不难发现，有关部门仍然存在高高在上、老子天下第一的“衙门心态”，对自己的“脸面”和“形象”十分在乎，容不得别人对自己指三道四、指手画脚，对各方批评与质疑，本能地抱有一种排斥与抗拒心理。即便明知自己有错也不肯承认错误，反而想方设法论证自己的清白，结果引来更大的质疑声。不过，影响越大，促使他们坚持错误的态度越加坚决。如此这般，形成一种恶性循环、骑虎难下的局面。

　　从这件事中，不难看出，我们的社会中，对一些错误问题的纠正是一件非常困难的事情，即便是一件小得不能再小的问题，也往往因为有关部门的自我护短而变得十分复杂，最终惊动“上层”或者引起社会“高位”者的重视，才得以解决。朱如曾先生在解释他坚持不懈追查小错误的原因时说，“我要是半途而废了，也会让那些做错事不认错的人产生了抗药性。”这句话说得太好了！我们的政府部门、领导干部中，做了错事不愿承认是个由来已久的通病，那正是因为社会上缺乏咬定青山不放松的追错纠错机制和氛围，使得一些部门和领导产生了“抗药性”，也使得我们的社会纠错成本变得更加昂贵。

　　：12名院士联合声明：江苏高考错题应予纠正来源：人民网