网友：肖余恨

　　自从国家推行自学考试制度以来，培养了许多人才，于国于民都是一件功德无量的事情。自学考试因为其严格的管理和过硬的质量，获得了社会的广泛认同。但不可否认，随着自考的影响越来越大，报考的人数和自考的规模也越来越大，自学考试也越来越产业化了。据新华社11月3日报道，目前全国每年约有1200多万人（有说1300多万）参考高等教育本专科学历的自学考试，算算每个人的报名费和教材费，这是一个多大的产业蛋糕？

　　现在，在各个高校，对贫困学生都实行了学费减免政策，可在自学考试这一块，依然是铁板一块，毫不通融：实际上，更多的贫困生走的是自考这一条路。尤其值得商榷的是，自考的教材是走系统内专营的路数，因此，谁能拿到自教教材的编写权和出版权，谁就获得了巨大的收益权。现在许多自考教材内容数年如一日不变，但不断再版，可再版时价格依旧，因此其暴利可想而知。正因为自考的教材市场越来越大，暴利异常惊人，因此，嗅觉灵敏的盗版商们自然不会放过这个机会，巨大的利益驱动使社会上制作、销售盗版自学考试教材的不法行为十分猖獗。据有关部门估计，现在全国自考教材市场至少有三分之一被盗版教材占有，盗版自考教材销售量每年约1亿元以上。这是一个触目惊心的数据，在这个数据的背后，则是考生们的利益受到了损害。

　　教育部考试中心负责人说，“销售盗版自考教材严重侵害了广大考生的利益，考生如果使用盗版教材，就可能因为其内容过时或印刷错误而影响学习和通过考试。”在我看来，这个说法如果从考生的角度来看，并不会认可，因为盗版教材盗的只是“正版的版权”，因为其价格低廉，与其说损害了考生的利益，还不如说损害了自考主管部门的利益更恰当一些，为什么不直说？打击盗版人人有责，但现在打击盗版自考教材的责任和成本，在很大程度上落到了考生们的头上，这是非常不公正的。中国青年报曾报道，福建省自考办为了保护正版教材的发行，制订了自考教材审验制度，为保证“每本教材，每次参与报考”的惟一性，每次各自考办都会在教材上盖上显示日期的省自考办印章，这显然只是为了主办法的利益，而强制学生必须购买指定自考教材，因为有人可能不需要教材或借阅他人教材也能通过，但这样一来则无法参加考试，这种强制规定，会限制、损害部分公民接受教育的权益，也可以说是一种变相垄断行为。

　　在中小学以及高等教育教材、教辅的发行权逐步放开的时候，自考教材和教辅还是坚持“系统内部发行”，严格限制市场化的社会发行渠道，由考试的主管部门控制教材的总发行权，通过行政系统内部的机构和网络下发教材。这种方式与其说是保护自考生们的利益，还不如说是保护自考主办方的利益：如果真是为考生利益着想的话，就不如走市场化的道路、加强对教材的监管、大幅让利、降低自考成本。现在在一些图书批发市场，各种正版教材都可以拿到85折扣，但在自考部门订书，则一分也不会让利，这合理吗？想想看，再盗版了三分之一教材之后，自考主管方依然运转自如、异常滋润，这中间的利润水分有多大？

　　自考教材盗版达三分之一，在巨额损失之后，有关方面应该转变思路了。靠专营还让三分之一给盗版了，这其中还包括一些自考指点销售点的盗版，实际上，是这种规定让自考生的利益给盘剥了。自学考试不应该“产业化”，应该是国家提供给公民再教育的一种途径，而不应该是让一些部门一些人牟利的工具。来源：人民网