住房基金怎成“万金油”

　　据报道，武汉市审计局通过对2002年全年的住房基金管理、使用情况进行审计，再向以前年度追溯发现，全市被挤占挪用的城市住房基金多达1.71亿元。为什么住房专项基金成了“万金油”，谁都可以挪用，谁都可以拖欠？仔细分析，主要是对于“资金管理者”缺乏严格的管理和监督。缺乏严格的责任追究制度则是造成住房专项基金被轻易挪用的另一个原因。

　　（刘效仁）

　　工人日报

　　2003/11/09

　　是否该考虑民工性生活

　　《北京娱乐信报》近日报道了在京民工性生活的随机调查。调查结果令人堪忧。在随机调查的40名民工当中，超过25%的民工感到性压抑，有50%的民工有与陌生女性发生性关系的幻想，甚至有过上街找小姐解决问题的想法。在某种程度上，性作为最基本的生理需求，也是属于生存的一个内容。就政策而言，具体来说，劳动部门是否应强制招收民工的建筑公司等单位实施带薪探亲假日制度，明确规定这些单位要为民工家人团聚提供必备的场所和住房，以满足民工生理与感情的需求，解决民工的性饥渴问题，把社会问题消弭于无形当中？

　　（彭伟步）

　　南方都市报

　　2003/11/08

　　以官衔定名人故居命运？

　　某地一位官员说：“名人故居太多，凡‘县官’以下的可以不予保留。”大批的名人故居得不到保护，除个别原因外，我看主要是一些地方官员“凡‘县官’以下可不予保留”，以官衔定名人故居的思想在发挥作用。在“官本位”的意识中，人生价值包括其故居价值需由官衔大小定夺，难怪“像吕思勉那样的人也是不够资格的”，因为吕思勉连七品芝麻官都不是。

　　（王泉根）

　　新浪网

　　2003/11/09

　　《江南时报》 (2003年11月10日 第三版)