徐州的“风华园”防盗门事件恐怕注定是要好事多磨了！本报11月7日报道了开发商再次张贴换门《通知》，并于当日更换了8个单元的防盗门的消息后，“风华园”防盗门事件昨日又起波澜，因新更换的防盗门质量太差，住户开始拒绝进行更换。

　　风华园开始更换防盗门，这应该是件好事，但住户很快发现，开发商更换的防盗门质量很差，如：新更换的防盗门上无任何商标、无生产厂家、无生产厂地址等标记，材质次，加工质量差，没有防锈底漆，门缝间隙10mm（远远超过3mm的国家标准）。昨日下午，一些住户拒绝更换这种防盗门。

　　11月8日上午，风华园住户从相关渠道了解到，他们更换的每个防盗门只值800块钱，便向开发商提出强烈的抗议，昨日下午，风华园停止了更换防盗门的工作。矿大教授王培荣向徐州市政府副秘书处杨军反映了该情况，并向徐州警方110报案，出警警察要求施工单位向警方提供有关材料，该案正在警方调查之中。

　　昨日上午，王培荣见到风华园开发商徐州市经济实用住房发展中心的一名经理，该经理解释说：“7日的防盗门是试安装，有问题就改正，我们一定安装住户满意的、合格的防盗门。”对更换的是否是800块钱的防盗门，该经理没有作正面的回答。

　　据了解，风华园住户的实际支付的防盗门款150多万元，这次政府要求更换的212个防盗门的资金为100万，如果真是每个防盗门只有800块钱的话，那么开发商只需花169600元就可解决这个问题，相差悬殊。

　　风华园防盗门老问题没有解决，又出现新问题。风华园防盗门问题如此难以解决？为什么会出现这种现象？王培荣再次致电徐州市长潘永和，反映风华园更换的防盗门质量比原“三无”劣质产品更差的问题。潘市长表示，他现在韩国，对王培荣反映的问题感到吃惊。并当即表态，等他回国就会过问此事。

　　记者昨日就此采访风华园住户时，众多居民认为，他们不再信任经房中心，要求全额退款，由住户自己去买满意的防盗门。本报将继续跟踪此事的发展。

　　本报记者 许尽义

　　《江南时报》 (2003年11月10日 第七版)