何必苛求陆天明 |
---|
http://www.sina.com.cn 2003年11月10日19:07 中国青年报 |
邱贵平 2003年10月30日《南方都市报》时评版刊登了周平先生的《陆天明为何没有揭发田凤山》一文:“我注意到,田凤山落马后,《财经时报》相关报道中著名作家陆天明的一段话很是耐人寻味。陆天明说:‘在写《大雪无痕》之前,我到黑龙江采访廖红宇的原型———哈尔滨国贸城原副经理于新华时,她就对我讲过关于田凤山的一些事情。’值得一提的是,《大雪无痕》中的腐败分子、副市长周密,就是以田凤山为原型。电视剧《大雪无痕》已在中央电视台黄金时间播过两年多了,而《大雪无痕》的写作时间以及陆天明为写这部作品而准备材料的时间要更早。这也就是说,陆天明知道田凤山有问题的时间至少也有两年多了。我要说的是,陆天明缘何两年多以前不说,而在田凤山落马后才提到周密的原型是田凤山呢?” 周平先生认为,反腐败人人有责,陆天明说这些话有“事后诸葛亮”之嫌。尽管他表示“不苛求陆天明当初一定要对田凤山的问题进行揭露和举报”,但我觉得,他还是在苛求陆天明。 陆天明是“反腐文学”的排头兵,他能够把腐败和反腐败写得那么逼真那么惊心动魄,如果对官场没有深刻的了解,光凭想像,是写不出来的。对于举报者的悲惨命运,他更不会陌生(我想全国人民都不会陌生)。陆天明虽然是个著名作家,如果当年他站出来举报田凤山,其下场或许不至于像郭光允、吕净一那般惨烈,但肯定不容乐观。那些在田凤山身边工作的人,应该比陆天明更了解他;纪检监查机关更负有监督检查之责,在他们都没有对田凤山进行举报和调查之时,又何必苛求陆天明一介书生? 作家的责任是发现并提出问题,至于怎么解决问题,不是作家的义务,作家也没有这个能力。其实,从事“反腐文学”创作也是要冒风险的。创作《省委书记》之前,有许多朋友劝陆天明,别写了,风险太大。但陆天明最后还是接受了这个挑战。陆天明说,六、七年前,他写《苍天在上》时,起码有三条严格禁令,现在看来,这些禁令都冲破了。 说陆天明是反腐英雄,未免夸大其词,说他为反腐败做出了贡献,却一点也不为过。虽然他当时没有站出来举报田凤山(从法律上讲,没有掌握确凿证据,也无从举报),但他的创作良知和勇气同样值得我们敬佩。 |