低保是最低生活保障的简称，政府官员们比喻为“社会保障体系中的最后一道防线”。能把低保说成最后防线，表明非到万不得已，人们是不会享受这种待遇的，除非生存受到威胁。

　　闻知24位贫困户主动退出低保线，深以为喜。他们在街道或社区的帮助下有了固定收入，不愿“揩政府的油”，乐业于街边巷头，这是一群不甘低保的人群。

　　回顾前些日子里，媒体曾热炒养宠物、携手机者不再纳入低保范围的讨论，甚至还有西部地区传出打麻将也不予低保的说法，想必这些个养宠物、携手机、打麻将者也是一群不甘低保的人群，只不过此类非彼类。与主动退保者相比，他们不甘舍去这数百元的“固定收入”，更不甘与那些省吃俭用低保者为伍，用他们的话说，我没有工作和收入，养宠物打麻将只是寻求心理慰藉，凭什么不低保？

　　是啊，凭什么不低保？

　　我们应该注意，这24位低保户退出低保线是自愿主动的，结合养宠物者们的凭什么不低保的发问，反观低保发放以及退出低保的政策规定，似乎进“保”容易出“保”难。

　　按理说，既然进入低保范围有明细规定即《城市居民最低生活保障条例》，那么，退出低保范围是否也应有具体的考量标准，这样不仅对主动退出低保人群公平，而且还能避免“凭什么不低保”的尴尬局面。用标准或条例来替代主动，这或许是更合理的选择。

　　据报道，截至2003年8月，全国城市居民享受低保人数为2182.5万。而8月之前，全国城市居民享受低保的人数一路走高，7月底，低保人数为2183.8万。之所以8月人数会下降，不是因为真正的低保人数减少了，而是民政部的重新核准行动去除了一部分“假低保”。这样看来，用条例替代主动，既可去除政府疑虑，更可使低保人群能真正守住这名副其实的“最后防线”。

　　《江南时报》 (2003年11月11日 第三版)