作者： 江 山 来源：

　　新闻回放：“日本人珠海买春案”即将在珠海一审，有关人员被控以“组织、引诱、容留、介绍卖淫罪”。报道时，媒体的用语是“如果罪名成立，他们将被处以5年以上、10年以下有期徒刑”。

　　媒体自始至终追踪报道珠海卖淫事件值得肯定。遗憾的是，有关报纸在报道此案时的新闻用语却不太妥当。

　　案件尚未进入审判阶段，报纸即肯定判断犯罪嫌疑人的刑种和刑罚幅度。这既不符合刑法的规定，也有利用舆论不正当干涉司法的嫌疑。

　　按照《刑法》第358条的规定，普通的组织卖淫犯罪“处五年以上十年以下有期徒刑”。但该条同时还规定，如果有“情节严重的”情形，则可处10年以上有期徒刑或无期徒刑，如果情节特别严重，则处“无期徒刑或者死刑”。

　　就本案来说，一次性组织众多人集体卖淫，并且卖淫时间和卖淫对象身份特殊，这绝不是普通的组织卖淫案件，至少有“情节特别严重”之虞。

　　既然如此，套用刑法的上述规定，犯罪嫌疑人如果罪名成立，完全可能被判处死刑或者无期徒刑。但报纸的说法，却将这种更加严厉的处罚后果排除在外。

　　如果说不能正确理解法律规定还是媒体从业人员的知识水平问题，那么，在案件尚未审判时就对案件结果下判断，则违背了新闻职业规则。

　　媒体的天职是报告真相。案件尚未交付审判，媒体就猜测结果，这种行为有利用舆论不正当干涉司法的嫌疑。

　　媒体应当时刻牢记：舆论监督不等于舆论审判，对于司法活动，媒体有权进行监督，但不等于可以对案件结果直接下判断。在推崇法治的社会，我们更需要尊重法官的独立性。任何越俎代庖式的舆论审判，最终对司法的公正有百害而无一利。