本报驻日本特派记者 孙东民

　　日本第43届众议院选举11月9日进行投票。是当选，还是落败？1159名候选人为夺取480个议席，正上演着各自的悲喜剧。

　　六大政党跑了地球一圈

　　如以往一样，大选的投票地点一般选在中小学等公共设施内。上午9时许，记者前往住地附近的加计家小学。这里是涩谷区第一投票区投票站，不少选民已经来投票了，有的还牵条爱犬。投票处设在学校的体育馆内，选民要携带身份证，然后领取选票，走到用小隔板隔开的桌子前填写，有3位监票人正襟危坐。记者被告知，所有的记者都可观看选举但不能照相，据说是为保护个人隐私。

　　大选关乎政治家的生命，也关乎政党的存亡。搞政治的没有温情可言。从宣布解散国会开始，政治家便摘下徽记成了普通人。记者此前一天去国会附近观察，见议员会馆里空空如也。等到新议员产生，议员会馆的房间将重新分配。

　　与以往相比，各党在这次大选中“政策争论”观点鲜明。投哪个政党的票，选择哪位候选人，关乎今后日本要走的路，因而舆论界将此次大选称为“左右日本命运的选举”。为了争个鱼死网破，参加竞选的六大政党的党首跑断了腿。此间报纸统计，投票前的12天，六大政党转战5万公里以上，可绕地球一圈多。光竞选演说会小泉就搞了62次，菅直人搞了69次。直至11月8日晚8时，所有的候选人才终止“最后的吼叫”。执政的小泉告诫选民，“改革的萌芽刚刚露出，不希望因政局干扰改革”；第一在野党的菅直人则呼吁，“日本选择的明天就要到来，你的一票会带来变化”。

　　学英国订公约，学美国搞两党制

　　本届大选的特征之一是称为“政权公约”的选举。这是模仿英国的做法———通过公布政纲接受选民的检验。从各党的“公约”看，政策重点依次是：年金（养老金）等社会保险制度的改革、经济景气及雇佣政策、地方改革、高速道路和邮政事业的民营化，以及对伊拉克支援等问题。舆论调查显示，选民最关心的是身边事———“年金改革”。这是出于日本社会老龄化和人们对高达700万亿日元的财政赤字的不安。各政党都把对此事的解决方案作为“公约”重点内容推出，以期赢得选民的支持。

　　特征之二是自民党与民主党两大政党争雄。第一在野党民主党觊觎政权，政局演变不再是小风掀不起大浪，日本的政治开始出现质的变化。多年来，日本政界都酝酿仿照美国的做法实现两党轮流执政，1993年开始引进的“小选举区比例代表并立制”，即全国分为300个选区，每个选区只有一位议员当选。这一做法不利于小政党，而有利于两大政党。由于大选前夕自由党与民主党合并，新民主党议席数达到200个，早就跃跃欲试，要向自民党发起强有力的挑战。

　　特征之三是日本政坛向右转的趋势在选举中进一步加快。在修改宪法问题上，只有共产党发誓做维护宪法的旗手，社民党坚持保卫不发展武力的宪法第9条。除此之外，其它政党都表示考虑修宪。民主党的政纲特别重视修改宪法问题；自民党态度更是积极，小泉11月2日再次表示要修改宪法第9条，并要为自卫队正名，使之变为“名副其实的军队”。

　　中日关系不会有大变化

　　纵观这次大选，给人的印象是自民党稳扎稳打，民主党在议席上保持上升势头，而左翼小政党则进一步萎缩。目前，自民党与公明党、保守新党联合执政依然没有问题，但民主党的崛起表明日本政坛已经形成了两党对峙的局面，在日本宪政史上具有历史意义。同时，小泉的凝聚力将不可避免地受到冲击。

　　从另一方面看，各党的竞选纲领，特别是在经济部分大同小异。只要小泉继续当首相，小泉在内政上必然会进一步推进结构改革，对外则会继续带领日本走政治大国和军事大国的道路。在对华关系上他一方面强调日中友好合作，同时又反复强调祭拜那个靖国神社，相信大选后中日两国关系不会有太多的改变，既不会一帆风顺，也不至于出现破局。

　　《环球时报》 (2003年11月10日 第二版)