汪大昭

　　一项名为“亚洲展望”的足球运动援助计划日前在中国启动。该计划由国际足联介入，具体实施由亚足联负责，内容是根据足球运动欠发达国家和地区的具体情况，制定援助项目，由受援的足球协会和当地政府相关机构共同出资，用一定时间实现既定目标。中国足协被选为第一站。

　　按照拟定的计划，援助将涉及足球运动的11个方面，包括培训教练员、裁判员、青少年足球、室内足球、女子足球、足球协会与俱乐部、市场开发、球迷、传媒、运动医学和竞赛等，初步设想需要10年的时间。亚足联每年将为此掏出300万美元。亚足联已经在西亚、中南亚、东南亚和东亚分别挑出两个国家和地区，作为首批援助对象。沙特阿拉伯绝对不缺少资金，但是亚联秘书长维拉潘解释说：“那里的足球人口太少，需要帮助这个国家提高足球运动的普及程度。”而中国足球的问题则是大规模培训专业人员，以提高足球运动从业者的素质。

　　这当然是件好事，亚足联官员称“揭开了新的一页”，中国足协负责人表示收获甚丰。于是有人沾沾自喜于“扶贫”的终于来了。然而，看待“扶贫”这等好事也不可简单化。早在十几年前，笔者就听到过亚足联的不少主张，诸如亚洲各国应当走出去，多接触欧美强队，方能提高自身水平。主意倒是不差，钱从何来？现在，“亚洲展望”计划虽然是亚足联提供部分费用，但是，受援的协会关心的不是钱往何处用，而是“到底给多少钱？”

　　一直以来，脱贫致富的宣传中最提倡的就是不能“等、靠、要”，放到足球发展上也是一样。就说亚洲足坛，这些年进步最快的韩国和日本，哪个是借助亚足联帮忙才成了气候的？反过来说，摆脱贫困最省气力的办法莫过于“等、靠、要”，但能持久吗？看看那些一向受亚足联援助的国家和地区，有哪个用进步来回报了？

　　想当年，悬挂在北京工人体育场大门口的正是“自力更生、奋发图强”等口号，可惜，年轻一代的“职业”球员们没有见过那些大红字。担任“亚洲展望”考察团团长的维拉潘先生说：“世界杯赛上，韩国是第四名，日本是十六强，中国没有做到。”他倒没把是否需要“扶贫”作为“发达”与“发展中”的区别。可是，对中国足球界来说，得到“亚洲展望”计划的关注并不是多么值得欣喜的事情。

　　《环球时报》 (2003年11月10日 第十四版)