本报讯 （记者谢挺）“孩子的头还是晕，说什么也不敢再回学校了。”石母对记者说。昨日超强文武学校初中部张校长及班主任罗老师到石家看望孩子，劝说孩子回学校上课，但小石拒绝了。

　　“就在这两天将直接起诉学校及老师。”受委托的厦门理海律师事务所的黄律师对记者谈了他对此案的看法。他说，未成年人的正当权益更应受到保护。未成年人在学校时家长的监护权转移给了学校，家长无法监管。未成年人作为弱势群体，监护方有义务对其人身财产安全负责。《未成年人保护法》中明确规定“学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”

　　在此案中，孩子在学校中受到了身体及人格上的伤害，老师的行为已经脱离了正常的教学教育行为。老师是教学行为的具体实施者，应当承担其职务行为带来的后果。

　　老师在校教学过程中的职务行为也是学校的行为，而学校也要对损害的后果承担连带责任。因此学校、老师当共同对外承担责任。说这是家长和老师之间的事是错误的。学校可以向老师追讨损失，但这是他们两者之间的事。

　　律师说，如果这是一个成年人的伤害案件，派出所一般都会介入调查。但事情发生当天家长去报案时，派出所却认为这是一个教育事件，让家长去找教育局，而没有立案处理，也没有及时地做伤情鉴定，对此伤害行为也就无法从刑事定性。

　　律师认为，外来人口的子弟是未成年人中更弱势的群体。他们的父母在外谋生，没有更多的时间和条件给他们好的家庭教育。家长也支付了相对较高的费用让他们在当地上学。照理说学校应当更好地行使监护权，把这些孩子照顾好，但事实往往相反。

　　超强文武学校坐落在殿前，其学生基本上是外来人口子弟。该校承认初中部并没有经过审批，其收费单据并不是正规行政事业单位所用的收据，记者在单据上看到小石在本学期所交纳费用为1450元。