《华盛顿观察》11月5日

　　五角大楼从10月底步白宫的后尘掀起针对美国国内媒体的“公关战”。不论是白宫还是五角大楼，尤其挑对其不够友好的“刺头”媒体机构做说服工作。但是归根结底，公众对伊拉克重建忧心忡忡并非是因为小布什和五角大楼缺乏“推销”和“公关”技术，而是在伊战中轻易取胜的美国发现难以赢得战后和平。

　　美国军人忌讳说“V”

　　根据五角大楼的数字，从5月1日小布什总统宣布美军在伊拉克主要战斗结束，到10月22日，已经有1,059名美军士兵受伤。10月20日的汽车炸弹炸死了35个人，包括一名美军士兵。然而更让美军感到担心的是伊拉克游击队在11月2日射落美军直升机，致使16名美军士兵阵亡、20名士兵受伤。“V”重新回到美国新闻之中。

　　每次美国卷入海外的军事行动，军事专家讳莫如深的是莫过于提到所谓的“ V词”。 V是Vietnam（越南）的缩写。美国在越战所用兵力是伊拉克战争的5倍之多，而越战使得美军最后运回6万个尸袋。而最为关键的是越战是美国军事史上一场失败的战争。

　　美国主流声音认为此伊战非彼越战

　　虽然10月开始，美国媒体和政治家一改战前和战中的沉默，对伊拉克重建、战争最初缘由等等批评之声渐起。然而，美国的主流声音仍然坚持伊拉克不会变成美国的“越南”。

　　坚决反对通过“越南”眼镜看伊拉克的美国人认为美军在越战从未取得过像在伊战中神速的胜利，而越南人在战争中的韧劲儿和决心远远高于伊拉克抵抗力量。更不要说越南有一个超级大国———前苏联———站在后面。相比之下，伊拉克没有什么地区盟友支持他。美军在伊拉克7个月内才有300多个军人阵亡，而越战拖了数年，运回美国6万个尸袋。

　　在10月20日爆炸案之后，《纽约时报》的专栏作家汤姆斯·弗里德曼称美国对伊战争是美国发起过的“最激进的自由革命战争”，即“一场选择在阿拉伯穆斯林世界的心脏建立某种程度的民主制度的战争”。他说，“那些炸掉红十字会和伊拉克警察局的人害怕的并非我们将永远占领伊拉克。他们害怕的是我们将永远改变伊拉克。”

　　当然不是所有人都被这种说法说服。《纽约时报》在弗里德曼发表文章同一天也发表茂林·道沃德的文章，批评说小布什的话听起来就像美军在1968年的越南所说的“为了拯救那里的城市，我们必须先摧毁这些城市”。

　　布什的政治“越南”

　　伊拉克还躺在美国的“手术台”上，仇美情绪不断高涨，战后重建难题堆积成山，这一切事关美国在全球和地区的威望，因此在“去留”问题上无从选择。伊拉克只能成功，不可失败，大概是所有五角大楼官员在任何场合留下的口风。伊拉克问题正在吞噬小布什的政治资本，一度鼓吹“先发制人”战略的小布什在伊朗、叙利亚和北朝鲜问题上大步后退。最近接连两次记者招待会中，小布什都重申“不是所有行动都要求军事行动”。

　　小布什现在惟一可以庆幸的是，民主党还未形成真正具有攻击力的炮火。民主党人虽然在伊拉克问题上对小布什口诛笔伐，但是民主党总统候选人还没有拿出一套完整、足以代替小布什先发制人战略的国家安全战略。

　　伊拉克正在使小布什总统泥足深陷，但是看来，民主党想将他明年再选总统的期望装入“尸袋”，还需要很多努力和智慧。