殷国安

　　11月11日，在湖南省会主要新闻单位新闻通气会上，省委常委、宣传部长李江要求：新闻媒体要建立“道歉机制”，媒体必须就自身刊登的虚假新闻向公众道歉。李江部长主要强调了媒体在进行舆论监督时出现问题所必须作出的反应，而我觉得，就是在进行所谓正面的、表扬性的报道时，出了虚假新闻，也同样必须道歉。

　　为了杜绝虚假新闻，建立“道歉机制”，不管效果如何，确实是一个新的、好的创意。李江说：“社会上确实有少数阴暗面，需要媒体行使舆论监督权，这是社会赋予新闻媒体神圣的职责。但行使舆论监督权，一定要准确、公正。”舆论监督中出现虚假报道，就会伤害被监督者，误导公众舆论，所以舆论监督者必须接受监督。建立“道歉机制”，就把媒体的内部自律和外部监督结合起来，有助于促使媒体增强责任意识，从而增强媒体公信力。

　　但是我以为，媒体在进行正面报道时，出现虚假报道也必须按照道歉机制进行道歉。从维护新闻的真实性原则看，正面报道和批评报道的正确与否，都只有一个标准，就是新闻的真实性。既然是虚假报道，就谈不上“正面”，也谈不上“导向”正确。从虚假新闻的危害看，虚假的正面新闻其危害性，决不比虚假的批评报道小。老百姓所谓“看小报不看大报”、“看副刊不看头版”和“看标题不看内容”，就是对虚假新闻憎恶的表现。从报刊新闻的实际情况看，虚假的正面新闻恐怕也并不比虚假的批评报道少。那些官员的政绩榜、功劳簿、起居注，水分能在一半以下就不错了。当然，舆论监督的新闻不能有一点差错，只要你把“9”说成了“10”，就会有人兴师问罪；而表扬性新闻哪怕把“5”吹成“10”，也没有谁来找你。于是，造假也越来越严重。

　　舆论监督出了偏差，不道歉不大好过关。表扬性的新闻即使是假的，也没有道歉的动力和习惯。因此，应该下决心抓一抓了。办法就是对一切假新闻出重金欢迎揭发，查实的公开道歉。如此坚持下去，假新闻必然会减少。