议论风生

　　据11月11日《三湘都市报》报道，一名流浪者被4个男子用一辆的士送到长沙市救助站，当流浪者被从车上抬下来时，已经奄奄一息，结果救助站因其患病而拒绝接收。2个小时后，该流浪者在救助站门前的电线杆下死去。

　　收容遣送制度废止，《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》出台，人们普遍认为孙志刚式的悲剧已成为过去。然而长沙这个流浪者的遭遇，不啻给我们敲了一记警钟：指望一部法律法规的颁布，就可“大庇天下寒士俱欢颜”，实在是不现实的奢望；良法还需要良好的运作机制保障实施，才能出现良效。

　　毋庸讳言，如何对待危重病人是各地在救助管理中存在的一道难题，有鉴于此，长沙市专门出台规定：如果需要救助的人员患有疾病，需要救治，应该首先通知110，由110送往市公安局指定的医院对其进行治疗，等到其康复后，由医院开具诊断证明后再由救助站负责救助。但救助站却从“先治疗后救助”的规定中，寻得推脱责任、拒收患病流浪者的借口。当收治遭遇急救、当活生生的生命遭遇硬邦邦的规定，前者就要让位于后者，急救被利用为不收治的托词、生命被僵化成法规的注释。

　　当我们没有“良法”的时候，我们的生命被粗暴地践踏；当我们有了“良法”的时候，我们的生命仍然被忽视。“良法”结不出“善果”，问题已不在“种子”，而要看“种子”种植后是怎样“施肥”、如何“灌溉”的。法律之效其实是执法之效，具体到救助管理工作，是教条地恪守法规原文，还是深悟法规条文背后的寓意，贯彻执行法规的精神，决定着法律法规的实际收效。

　　一个生命的逝去，促使“良法”淘汰“恶法”；又一个生命的逝去，希望能确保今后“良法”结出“善果”，尽管以生命为代价惨痛了些，但这种标志性的法治进步仍为我们所祈愿！

　　陈光（山东　职员）

　　本版观点不代表本报立场