［特别更正］

　　11月14日Ｃ89版导读中，由于编辑疏忽，把“东湖豪苑”错写成“东湖御苑”。待发现错误时，报纸已开机印刷，来不及改正。现特此更正并向“东湖御苑”致歉。

　　［事实纠错］

　　1．11月11日Ａ27版《中国队能否重温宁波旧梦？》（编辑：蓝云　校对：陈宁）一文第4小标题第2段第2行中“龚睿那”应为“龚睿娜”。

　　2．　11月12日Ａ30版《坚硬的网球》（编辑：毛小昀）一文第7段第3行中“1970年智利世界杯”有误，应为“1962年智利世界杯”。

　　3．11月12日Ｂ58版《Ｂｅｙｏｎｄ演唱会必唱曲目已定》（编辑：刘芳　记者：曾岁春）一文第1行中把Ｂｅｙｏｎｄ乐队广州演唱会的开唱时间写成“本周五晚8点”是错误的，应为“本周六晚8点”。

　　4．11月13日Ｂ53版《Ｂｅｙｏｎｄ后日广州开唱》（编辑：王赞媚　校对：杨小洁）一文图片说明中“马来西来演唱会”应为“马来西亚演唱会”。

　　［文字更正］

　　1．11月13日Ｃ66版《信贷征信系统2年内启动》（见习编辑：彭蔚）一文副题中“参予”应为“参与”。

　　2．11月13日Ｃ73版《“每半年进驻一个省会城市”》（编辑：罗浪欢　校对：元方）一文第1小标题“药店幅射范围八公里”中“幅射”应为“辐射”。

　　［说明订正］

　　两份协议不能相提并论

　　11月13日Ａ02版发表本报评论员文章《“生死状”不能洗脱学校责任》，对广州市白云区某小学与学生家长签订《安全工作条例》一事进行了关注，为了增强论说的分量，其中援引了不久前一些媒体的报道：“在本月初，南京师范大学也与学生家长方签订了一份叫做《学生自律与教育管理协议书》的‘生死协议’”，同时表示：“我们不支持一切急于为自己免责的‘生死协议’”。而在同日出版的《南方周末》上，一篇署名王小飞题为《生死协议与新闻真实性》的文章认为，南师大与学生家长方签订的《学生自律与教育管理协议书》并不存在法律漏洞，所谓“生死协议”是一条失真新闻。

　　对此，我们予以了足够的重视与多方核实。首先，我们通过核查相关媒体的报道，发现这些报道均未能透露出更多的信息，所谓“生死协议”完全可能是记者的“一己之见”。紧接着，本报评论员通过电话与南京师范大学学生工作处取得联系，希望获得该《协议书》的文本，但由于最终无法联系上该工作处负责人而未能如愿。最后，我们联系了《南方周末》“众议”版编辑柴子文先生，获得了《生死协议与新闻真实性》一文作者王小飞先生的联系方式，并通过王先生获得南师大《学生自律与教育管理协议书》的文本。对照文本，如王文所述，我们同样“没有找到（如相关媒体报道所称）‘学生就此必须承担相关的责任’的字样，也很难看出南师大通过这份协议书要‘推卸’什么责任。”并经请教本报法律顾问，最后认为南师大这一条款不存在报道所说的法律漏洞，这意味着此前媒体所关注的南师大“生死协议”的免责倾向有失偏颇。本报评论员文章将其与白云区某小学同学生家长签订的《安全工作条例》相提并论是不恰当的。

　　我们认为，该评论所引材料虽系援引媒体相关报道，但它的确存在事实上的出入，也正因如此，我们认为更有必要尊重事实的真相而予以“说明订正”。同时，出于“社论撰写人应基于客观的实事评论”的考虑，我们认为亦有说明订正之必要，因为有失偏颇及不尽客观的新闻论据，不仅使本报评论员文章有违“逼近真相，接近真理，为时局建言，为生民代言，为社会进步鼓与呼”的宗旨与追求，也与本报一向追求的具有公信力、权威性的“主流大报”的目标相悖。本报编辑部

　　栏目编辑：朱华才

　　差错举报电话：（020）87388888