请给“推荐使用”一个解释 |
---|
http://www.sina.com.cn 2003年11月15日10:44 南方都市报 |
视点 关注“广州市人大暗查黑网吧现象” 11月13日下午,在广州市人大执法检查组召开的座谈会上,11家网吧业主就现在广州网吧管理中存在的审批时间过长等问题向市人大诉说难处。多数业主表示办证时间长主要卡在难以安装公安部门“推荐”的“网安之星”上,认为公安部门“推荐”使用广东摩根信息有限公司设计的“网安之星”,实为“非此不可”——否则,公安部门就不为业主办理证件,因此,这种“推荐”有“指定”之嫌(11月14日《新快报》)。 公安部门向网吧业主“推荐”使用具有监测功能的软件,我们可以理解为这是出于公安工作的需要。但是,对于为什么仅仅推荐一家公司的软件,否则就不为业主办理证件的做法我们就很难理解了:是不是市场上此类产品“独此一家”?是不是尽管还有别的厂家出品同类产品,但是,惟有这家出品的软件质量最好、价格最优、服务最为完善?可是从报道中的来看,事实并非如此:市场上有不少具同样监测功能的系统,而且它们的安装费用远低于公安部门向网吧业主“推荐”的软件;公安部门向网吧业主“推荐”的软件不提供升级服务,可其它软件还提供终身免费升级服务。 那么,是什么原因令公安部门看中了“网安之星”?不敢说这里面一定有“猫腻”,但是,在没有彻底弄清情况之前,大概谁也不能轻易地断言这其中没有“猫腻”。因为常识或经验告诉我们,虽然各地几乎每年都要搞所谓的“行风评议”、“行风检查”之类的活动,然而,这些年来不少地方某些执法部门利用手中的权力谋取私利,依然是相当寻常的做法。鉴于广州市人大执法检查组已经介入此事,是不是可以对此事一查到底,敦促公安部门最终给广大业主一个满意的解释:到底是在具体操作上存在失误,对业主们的解释说明不够到位,还是个中确实存在着一些“问题”? 严阳(江苏 职员) 本版观点不代表本报立场 |