议论风生

　　11月13日，最高人民法院院长肖扬在与部分人大代表座谈时提出，今后，对于大案要案和人大代表关注的案件，各级法院都将邀请人大代表旁听庭审，并将其作为一项制度长期坚持下去（11月14日《中国青年报》“法治社会”版报道）。

　　公开审判是宪法和法律确定的审判工作的基本原则之一。我国法律规定，除涉及国家秘密或个人隐私、未成年人犯罪的案件外，一律公开进行审理。然而，近年来许多本应公开审理的案子尤其是一些大案要案，却难以真正做到公开审理，法院以场地小等多种理由拒绝符合旁听条件的公民进入旁听，实际上已经将公开审判的原则架空。在此情形下，最高人民法院要求各级法院邀请人大代表旁听大案要案的庭审，无疑具有积极的现实意义。

　　然而，笔者以为，落实公开审判原则，仅仅“邀请”人大代表旁听庭审是不够的，而应该允许所有符合旁听条件的公民自由旁听。因为根据我国《刑事诉讼法》等法律的规定，对于公开审判的案件，除精神病患者、醉酒的人、未成年人以及本案证人不能旁听案件审理外，其他的公民都应该在被允许旁听之列。事实上，人大代表也是公民，公民旁听跟人大代表旁听并不矛盾。而且，公民旁听无须“邀请”而是“不请自到”，其监督效果或许比人大代表旁听更好。　汉江风（湖北　教师）