山东 石念军

　　北京昌平区阳光商厦附近，一家即将开业的餐馆为招徕顾客，在宣传本店特色的同时，将“清一色女大学生服务”的横幅悬挂到了店门外。（据11月15日《北京娱乐信报》报道）“

　　女大学生”在此不仅是工作人员，而且是商家的“招牌”“幌子”。因此，对于那“清一色女大学生服务”背后隐藏的，我们是否同样不应亦不能回避？

　　与伟人相比，“女大学生”没有丰功伟绩；与名人相比，“女大学生”没有超强人气；与勇于脱光的“人体”相比，“女大学生”即使同样拥有裸露的资本但至少还没有裸露；至于学历，也不见得更高、更重要……我们在怀疑是什么让“女大学生”具有了如此效能的同时，也感到其他的一些隐语———潜台词？当原本朴素的群体含有了比自身更加丰富的“含义”，这是否即意味着一种悲哀？

　　当“清一色女大学生服务”成为商家金字招牌，其动机或许不能超脱“女大学生情结”。对于一种情结，对于一种美丽，有人会小心呵护，同样会有人倍加亵渎。这是生活的真实，但真实并不能抹平我们的悲哀。

　　去年夏天，一份自称是在校女大学生的“兼职三陪”自白经由报纸刊载后，一石激起千层浪，引发了各界人士围绕女大学生的生活境遇与行为操守这一议题的大讨论。事实上这样的消息不是早已有之，且作为“公开的秘密”为人所乐道么？仿佛只有面对公众，我们才是最后一个才知道的傻子。

　　后来又有了骇人听闻的“北京高校女生‘非处女率排行榜’”，如果说，即便是最大的谎言背后也存在现实的影子，那么，可见我们的女大学生们给社会造成了多么大的群体失望。

　　管中窥豹，可见一斑。所有的这些，我们尽管还不能说这就是“清一色女大学生服务”潜台词的全部，但我们同样不能回避：在社会上一部分人的“有色眼镜”下，“女大学生”已不仅是“青春与清纯”的象征，更是“妩媚与暧昧”的意象。

　　《江南时报》 (2003年11月17日 第三版)