为争悼念权妹妹告哥哥(图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月18日01:52 北京娱乐信报

　　德晓明女士祭奠母亲时，发现存放母亲骨灰的塔灵柜门紧锁、反贴在玻璃门里面的子女名单上没有她的名字，她就此找哥哥理论，随着矛盾升级，她将哥哥告上法院，索要悼念权并索赔精神损失费两万元。昨天，西城法院开庭审理此案。

　　矛盾焦点

　　“子女名单”独缺原告

　　昨天下午1点30分，“妹妹告哥哥剥夺悼念权案”在西城法院第三法庭开庭。62岁的德晓明因身体不好未能出庭，她委托其儿子赵军、正平律师事务所律师朱光宇代理出庭。

　　赵军称，姥姥李玉珍共有七个子女，生前大部分时间在四舅德永望家生活。今年1月6日，老人因肺炎住院治疗。四天后，老人身体转好并出院，三舅德永良、四舅德永望和三姨德季明不顾亲属反对，强行将老人送进沙河镇敬老院。其间，德晓明每周都到敬老院看望老母亲。两个月后，姥姥住进三舅家，并去世。在安放姥姥骨灰的当日，主持仪式的大舅德永善没有通知德晓明到场。

　　原告索要塔灵钥匙遭拒

　　7月12日，德永善再次主持、召集亲友举行祭奠仪式，又没有通知妹妹德晓明。祭奠完毕后，德永善写了叩拜的“子女名单”，贴在塔灵玻璃柜门里并锁住柜门。六天后，德晓明找到存放母亲骨灰的塔灵时，发现柜门锁着，不能摆放祭品进行祭奠，而“子女名单”上独少了她的名字。她向德永善索要钥匙遭拒后，决定将对方告上法院，要求对方排除妨害，使她能够顺利行使对母亲的悼念权，在公共场所向她发表道歉声明，并赔偿她精神、经济等各种损失25640元。

　　在昨天的庭审中，赵军向被告出示“李玉珍死亡证明”等十几份证据，但大多被对方以“与本案无关”否定。

原告的儿子赵军昨天替母亲出庭信报记者刘志坚／摄　　原告律师

　　悼念权属人格权的一种

　　原告代理律师朱光宇引用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》指出，悼念权应该包含在“其他人格权”的范围中，也是亲属权的一种表现形式。我国的《民法通则》规定，任何人都不能侵犯他人的人格权。“被告不给原告塔灵柜门钥匙，反贴在玻璃门上的子女名单上也没有原告名字。这种行为阻碍了原告对母亲祭奠，使原告无法表达失去母亲的悲痛心情，为此原告还生了一场大病，给其造成了精神伤害，这严重侵犯了原告的合法权益。原告还为此花费了证据保全费用1020元，误工费1800元等损失，我们认为，被告除了应赔偿原告的精神损失外，还应该对上述费用进行赔偿。”

　　朱律师还向记者表示，自己对赢得这场官司很有信心，但她不认为以法律形式解决家庭纠纷是最好的方法。

　　被告律师

　　我国法律上没有悼念权称谓

　　被告方的代理律师孙亚东认为，目前我国法律上没有悼念权这一称谓，如何界定悼念权的相对权利人和相对义务人，如何确定悼念权的保护范围，法律上并没有一个准确的说法。再说，正常人对死者的悼念形式多种多样，不一定非要到墓地上进行悼念。

　　既然悼念权行使的方式多种多样，到墓地的骨灰前悼念是否也是其中的一个权利呢？如果是，原告不能去，其这项权利是否就受到了侵犯呢？面对记者的质疑，孙律师没有给出明确答案，称要看法院最后的判决。

　　专家说法

　　严格说可以叫祭祀权

　　中国人民大学法学院侵权法教授杨立新说，悼念权并不是一个严格的法律权利，严格说可以叫祭祀权。虽然我国法律上对公民的这项权利没有做明确规定，但可以将悼念权归结为公民身份权中亲属权的一部分。其实所谓的悼念权利，其实就是对共同尊亲属祭奠的权利，一个家族成员的这项权利应该是平等的，如果一方独占了对尊亲属祭祀的权利，势必就影响到了另一方的权利。

　　信报记者谢德良李佳郭志霞

　　新闻链接

　　国内首起悼念权案驳回原告请求

　　2001年12月16日，53岁的史先生状告亲哥哥追讨对父亲的“悼念权”一案在宣武法院公开宣判。法院虽然首次以判决的形式认可了悼念权的存在和合理性，但同时又表示法律对该项权利未规定相对义务人，因此，判决驳回了原告史先生的诉讼请求。

　　四川一起悼念权案原告赢了官司

　　2002年3月27日，四川张女士状告其亲哥哥张先生追讨对母亲的“悼念权”一案，在四川盐边县法院公开宣判。法院认定：悼念权是人身权的延伸，死者亲属有获得悼念的权利，哥哥的行为侵犯了妹妹的合法权利，判令哥哥公开向妹妹赔礼道歉。信报记者郭志霞／整理

　　