网友：沈峰

　　据报道，湖南衡阳“11·3”特大火灾坍塌事故重大嫌疑人——坍塌的衡州大厦开发商永兴集团有限公司董事长李文革已被当地警方控制。与此同时，一些与坍塌的衡州大厦相关建筑设计人员、组织施工人员、物业管理人员等涉嫌违法违规的人员，也已被当地警方采取强制性措施（11月16日《中国青年报》报道）。

　　及时的控制衡阳“11·3”特大火灾坍塌事故重大嫌疑人，显示了当地政府和警方的快速反应，将事故重大嫌疑人绳之以法也是人心所向。然而，笔者的不同意见是，我们各地政府部门都建立起了相关的安全责任追究制度，可为什么只对“11·3”特大火灾坍塌事故中的直接相关人员取强制性措施，难道当地政府分管建设、安全的部门及人员就没有责任吗？

　　警方之所以对上述人员采取措施，是李文革当年在没有取得施工许可证和工程规划许可证的情况下，没有通过正规设计单位，擅自施工和雇请设计人员。并采取了少报多建，逃避规费的手段，擅自扩大建筑面积；企业没有建筑施工资质，私自雇请人员组织施工，没有经过质量监督部门的工程监理，并在补办手续过程中，编造虚假合同和许可证件。衡州大厦竣工以后，没有组织验收便投入使用。

　　然而，笔者不理解的是，在李文革的这一系列的造假的同时，我们的相关政府部门干什么去了。当一座9层大楼平地而起的时候，当地的建设、土地、工程监理等相关部门，竟然不知大楼建设中存在严重违法违规现象。由此也验证了李文革在当地的“能量”（担任湖南省第十届人民代表大会代表职务）。我以为，无论当地有关部门知于不知李文革违法违规建设衡州大厦，相关部门的责任人都难逃其咎。对于衡阳“11·3”特大火灾坍塌事故不仅要处理当事人，而且还要追究当地分管建设、安全部门及有关领导的责任。因为我们建立责任追究制度的目的就是严格划分职责范围，进一步明确相关部门和领导干部应负的责任，以减少工作失误给国家利益造成的损失。

　　笔者认为，有关部门和领导干部管辖的范围出了问题，能不能做到应有的追究，不只是工作方法问题，而是管理制度对领导干部的言行能否真正起到制约监督的问题。三国时蜀国丞相诸葛亮因街亭失守，主动上书后主刘禅降职三级。古人尚如此，难道我们今天的领导干部就不能做到严于律己，责有攸归吗？

　　衡阳“11·3”特大火灾坍塌事故，使人民失去了20名优秀的消防战士。但是，面对如此重大的事故，却没有见哪个相关的领导出来引咎辞职。难道，这些干部面对这起事故真的问心无愧吗？笔者忧虑的是，面对如此重大违法违纪问题导致的安全责任事故，只对当事人做处理，间接责任人却无人追究。如果当地领导“事不关己，高高挂起”，大不了说一句“这事我也有责任”之类官话了事。那么，责任追究制度就会被束之高阁，也就成了衡阳“11·3”特大火灾坍塌事故的“牺牲品”。

　　：来源：人民网