新闻回放：10月28日下午3时许，如皋开发区邓元村三组的小学生陈星星在学校老师的带领下来到如皋水绘内，陈星星等几个小朋友又自费进了公园里的动物园游玩。此时，陈星星看到铁栅栏内的两只狗熊憨态可掬的样子甚为好玩，便翻入外层栏杆，隔着铁栅栏给狗熊送喂手中的食物。谁料狗熊张开大嘴，一口死死咬住孩子的左臂，猛地往下一撕，顷刻间，陈星星的左臂白肉被撕得全部外翻，剧烈的疼痛使孩子本能地用右手推挡狗熊，狗熊又对准其右臂狠狠地咬了一口，可怜的陈星星当场昏死在动物园狗熊馆铁栅栏外，不省人事……

　　陈星星被狗熊咬伤已过了10多天，可其医疗费及赔偿费等问题却迟迟得不到解决。校方、动物园各执一词。那么，陈星星的医疗费用到底该由谁负责呢？昨日，记者对此进行了调查采访。

　　医方：还需二次手术

　　昨天，记者在如皋市百信医院看到，事隔10多天的陈星星伤势已经有所好转。他坐在病床上，左手缚着绷带，用不太灵活的右手吃着外公带来的白汤鸡。

　　据百信医院骨科医生杨主任介绍，陈星星双臂被狗熊咬伤后，伤情十分严重，所幸抢救及时，目前，小星星的血管和断骨接好了。他的右臂功能短期内能够恢复，但是，由于左手臂骨头已完全断裂，手术修补面积太大，要完全恢复功能，还需在三个月至半年内进行肌腱转移手术。

　　对于抢救陈星星的医疗费用，该院办杨主任告诉记者，整个手术费用还需1万多元。现在，除了陈星星所在的邓元小学送来了5000元手术费外，其他费用都是医院垫付的。

　　学校：我们也很无辜

　　在邓元小学，校长不在，教导处的成主任大倒苦水。“学校组织学生到水绘园去看秋景，回来写作文是个好事。谁知道水绘园里还有一个动物园，动物园的动物会咬伤学生……”该主任说，事发后校长、主任及好几个老师一直守在医院，天天去陪护。

　　提到责任，成主任是这样解释的：学校组织去水绘园，规定学生在园内看景写生。没想到陈星星等几个学生自己各花了一元钱买票进了动物园。现在我们对谁该负什么责任，不便多说，相信到了法庭上，会有公正判决的。

　　动物园：我们已做了防范

　　随后记者又找到水绘园（又称人民公园）的办公室冯世涛主任，他首先认为，国家对动物园的一般动物必须安装诸如虎狮类猛兽的密如蜘网的围栏至今没有明文规定。事实上，如皋动物园除了明文告示，游客不得翻入第一道围栏进入内栏接触动物外，园方设置的第二道围栏已限制了狗熊的嘴和爪子常伸出栏外。问题是，小孩无知伸手喂狗熊，才是造成悲剧的主要原因。至于事故的责任，该主任表示，现在谁都不好定。相信日后如果通过司法程序将分清责任。

　　律师：责任三方负责

　　江苏省金长城律师事务所陈议律师对此表示三点看法：一，作为动物园在提供游园服务时，理应保障游人的人身安全。根据规定，野生动物园的围栏必须有一定的高度标准，制定这个标准主要是保障游人的人身安全。好动是孩子的天性，现在孩子在给狗熊喂食时被咬伤，园方负有不可推卸的管理责任；二，根据《关于适用民法通则若干意见》规定，学生在学校发生损害或致他人损害，校方有责任承担相关赔偿。学校组织这次活动，应该尽到组织者对该校学生的监护作用。该生在活动中被咬伤，作为活动的组织者负有监护不力的责任；三，学生直接喂食是导致被狗熊咬伤的又一原因，因此，学生本人也应承担部分责任。但是，该生属于限制性行为能力的人，故而，学生家长也应承担责任。最后，陈律师提醒学校在组织有益活动时，不要忽视学生的人身安全。

　　陈星星的父亲陈秀山告诉记者，儿子的伤势有了好转，一家人总算稍稍宽了一点心。就医疗费用及伤害赔偿等问题，他希望有关部门尽快有个说法。

　　本报记者 陆海龙 李志华 通讯员　朱汉平

　　《江南时报》 (2003年11月18日 第九版)