衡阳大火“烧”出三大疑点新华社昨日播发调查报告质问火灾坍塌事故背后的谜团(图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月20日03:14 青岛新闻网-青岛早报

引子　　从来没有哪一起火灾，过后这么多天还如此令人关注。直到今天，湖南衡阳“11·3”特大火灾中衡州大厦坍塌的真实原因依然不为人知，事故原因正在调查中。

　　不过，伴随记者10多天的现场采访和深入调查，这起大火给我们留下众多谜团的同时，一些深层次问题也随之暴露出来。

　　疑点1

　　大厦坍塌

　　真实原因是什么

　　11月3日，衡州大厦在大火中轰然坍塌，20名消

　　防官兵因此献出了生命。人们追思英烈的同时，关于衡

　　州大厦坍塌的真实原因也成为社会关注的焦点。

　　在建筑质量没有问题的条件下，大火能不能在几

　　个小时内将衡州大厦烧得坍塌？我们曾就这一疑问分

　　别采访了衡州大厦开发商永兴集团有限公司董事长李

　　文革和联合调查组副组长、公安部消防局局长陈家强。

　　永兴集团李文革：

　　消防官兵扑救不及时

　　13日下午，李文革（此时尚未受到警方控制）在永

　　兴集团向记者表示：“建筑质量没有问题！大厦坍塌的

　　主要原因一是因为火势大，二是因为烧的时间长。”李

　　文革还认为，是消防官兵扑救不及时而导致火势蔓延。

　　公安部消防局陈家强：

　　建筑结构不过关

　　对火大烧塌楼的说法，陈家强予以了坚决否认：

　　“我干消防工作30多年了，指挥扑救火灾数千起，这还

　　是第一次遇到这样的建筑结构，在这么短的时间内就

　　整体坍塌。”“开发商擅自改变设计，本来是7层的楼

　　房，加成8层，局部还是9层。本来有两个疏散楼梯，开

　　发商给减少了一个楼梯，这就必然会增大火灾荷载。”

　　对于消防官兵是否扑救不及时，陈家强表示，消防

　　官兵接警后出警及时，指挥正确，扑救迅速，这是毫无疑

　　问的。事故的真正原因，联合调查组正在进一步调查。

　　疑点2

　　违规手续如何过的关

　　虽然李文革一再强调“违规行为与建筑质量没有必然联系”，但是在很多人看来，诸如“未经过竣工验收”“擅自加层”等这一系列违规行为，李文革难逃其咎。

　　政府让我“先上车”

　　李文革说，1995年左右，衡州大厦所在地是一个棚户区，衡阳市原江东区（现改称珠晖区）区委、区政府出面做工作，让他的公司去开发，并承诺可“先上车，后补票”。

　　未报建已罚款

　　不过，记者却在衡阳市建筑工程管理局听到另一个版本。衡阳市建筑工程管理局综合科科长万常红说：“我们根本没有接到报建等相关文件，所以就无法组织验收。1999年，我们对其进行了罚款处理。”

　　对比上述两种说法，人们会产生疑问：李文革当时有没有提请建筑部门进行组织综合验收？建筑职能部门是否知晓这一项目的开发？两者之间到底有什么关系？当建工局稽查到违规的衡州大厦之后，却选择了“以罚款代替验收”的行为，这又很容易使人联想到政府相关部门的不作为。

　　疑点3

　　大火能否

　　防患于未“燃”

　　一起事故的背后总有征兆，衡阳大火的发生绝非偶然。住衡州大厦五楼的张女士说，失火原因可能是一楼有人用硫磺熏东西引发。但平时对这种隐患行为，大厦物业部门却不以为然。

　　衡阳建筑布局令人担忧

　　记者采访看到，不光衡州大厦，衡阳市很多建筑的布局都令人担忧。以衡阳宾馆为例，宾馆与外部的居民楼，相距仅数米。如果发生火灾，势必造成火势蔓延，疏散群众十分困难。

　　衡阳市市长贺仁雨说，对于重大消防安全隐患，衡阳今年以来一连下发了18个市长督办令，有14个没有完全整改到位。据统计，今年1至9月，衡阳市有在建项目132个，竟然有72个未及时办理施工许可证。