“流水线”上出博士？（新世纪论坛）(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月20日04:02 人民网-华东新闻

　　本报记者　顾春

　　某高校日前举行博士学位颁发仪式，新授博士达600多名。新闻一出，引起关注。一所高校，一年就有如此数量的研究生获博士学位，是喜是忧？该校还透露，今后招生规模将继续上扬至每年1000多人。这一现象也同样存在于其他一些高等院校。该如何看待越来越庞大的博士生队伍？这样的招生，是否会造成博士生素质下降、培养资源短缺？

　　博士生培养，要靠“师傅带徒弟手把手教的方式”

　　记者：杨教授，博士生的队伍现在越来越庞大，您对这种类似工厂流水线一般“生产”博士的现象有什么看法？这是否会造成博士生质量下降？

　　杨福家：现在有些地方，培养硕士生、博士生更注重数量而不是质量，这个问题值得关注。这和教授的情况一样，国内教授过多，有些教授也“贬值”了。博士生再这样“生产”下去，也可能走进这个死胡同。有些媒体认为，大学研究生数量比本科生多是好事，我不赞同。研究生大规模招生，不但会造成过剩，也会使学生质量下降。比如说，导师的指导就不够。在最近出版的李政道先生的《物理学的挑战》一书中，有关他的导师对他的关心和帮助一段，让我印象深刻。他在书中说：“要培养杰出人才，还是要用师傅带徒弟手把手教的方式。”这话对博士生培养尤其适用。导师与博士生之间必须有互动关系，不能成批“生产”。以前是一带一，现在有的导师一带就是二三十个学生，怎么可能一对一地接触指导？搞大锅饭式的指导，出成果当然很难。

　　博士生质量不高，拉大了与国外一流大学的学术差距

　　记者：导师对博士生的成长起着关键作用。

　　杨福家：是的。近几年，高校引进了不少优秀导师、教授，有些教授在领导学生做科研方面，还是做出重要贡献的。但是，只有好的老师，没有好学生也不行。我觉得，我国好的研究生生源还是欠缺，原因是多方面的，比如政策导向等问题。好的大学毕业生往往留不住，而去了国外读博士。

　　记者：这样是否会造成国内外大学的学术差异？

　　杨福家：现在我国的大学与国外一流大学相比，一个很大的差距就在于博士生质量。如果以出色的研究成果作为衡量一流大学的标准之一，这就基本要依靠博士生了。很多诺贝尔奖获得者的研究工作，都是在博士生期间做的。博士生对研究型学校的意义尤其重大。他们在攻博时，正处于风华正茂、产生重要成果的时候。如果有好的导师、好的氛围、好的前沿课题，出重要成果的可能性就很大。导师如不能进行一对一的教学，不仅会耽误博士生的成长，留不住好的生源，同时会拉大国内研究型学校与国外一流大学的学术差距。

　　学制“一刀切”，博士生难以深入学习

　　记者：现在的博士生培养有哪些缺陷，它是什么原因造成的？

　　杨福家：原因有多方面。比如观念误区。很多人把博士生当作求学最高目标，很多家长希望自己的孩子能达到这个高度。实际上，不同学科对学位的要求并不一样，“最高”这种提法是错误的。比如物理学，只读硕士对物理研究工作毫无意义，最好还要读几年博士后，物理学就要沿这条学术道路向前走。但是，工商管理专业就不一样，硕士博士没有高低之分。博士主要从事高等学校中的学术研究工作，在企业，硕士程度已经足够。

　　记者：那么，在博士生培养机制方面，是否也存在缺陷？

　　杨福家：是的。体制是个大问题。很多学校把硕士生、博士生培养年限“一刀切”，都是三年制。这样的设置很不合理，三年必须毕业，有的学科导师就不能给学生上比较难的课题。不能顺利毕业，又会带来一系列麻烦。国外的一流大学不存在这个问题，博士如果需要延长学习，经费等问题都有办法解决。像著名物理学家吴健雄，她的许多学生，硕博都连读了9年。现在，整个科学发展都趋向多元化，学制限制了导师的发挥，好题目不敢拿出来给博士研究，风险太大。这样的体制，使得很多博士不能在好的学科中投入长时间的学习。

　　人才培养要“多音符”结构，最终要适合社会需要

　　记者：如何从高等教育资源分配的角度来认识存在的问题呢？

　　杨福家：高等学校的毛入学率从1978年的1．4％到今天的15％，我们的大学正从精英化教育走向大众化教育。这是件好事。但是，扩招要有计划，要按社会需要、自身能力来定。在国内，高级技工找不到，因为大家眼睛都盯着高学位，这样就有了问题。我曾经?担拖褚恢掷制髯嗖怀鼋幌炖忠谎匦胗卸嘀掷制髋浜稀Ｉ缁岬娜瞬沤峁挂踩绱耍匦胧嵌嗖愦蔚淖楹稀？梢约绦┐笳猩婺＃泻侠淼慕峁梗哟蠖约际跣腿瞬诺呐嘌Ｗ苤瞬排嘌丶故强瓷缁嵝枰2⒎撬写笱Ф家晌酆闲源笱А＝衲瓯弦档谋究粕鸵滴侍庖丫瓜郑窈蟮难芯可鸵狄不嵊龅酵奈侍狻Ｕ庑枰鹞颐墙徊降闹厥印?

　　部分高校近两年博士生招生情况

　　记者查阅了几个高校校园网站关于2003年已招博士生与2004年将招收博士生的情况，经不完全统计如下表：

　　《华东新闻》 (2003年11月20日第三版)