本报11月19日讯（记者盛伟山）著名学者余秋雨状告北京文学编辑肖夏林的“别墅侵权案”昨日再起波澜，在北京第二中级人民法院第一次开庭中，被告肖夏林断然拒绝“可以采取任何形式道歉”的和解要求。

　　今年9月5日，“别墅侵权案”在北京东城区人民法院做出一审判决，驳回余秋雨要求在北京、长沙等七家媒体上公开道歉，并赔偿10万元的精神损失费的诉讼请求，80元的诉讼费用由原告余秋雨负担。9月11日，余秋雨向北京第二中级人民法院提出上诉。余秋雨在长达6页的上诉状中声称，他只是一个偶涉媒体的大学教师，却受到公共传媒上数万篇大批判文章和七八本批判文集的连续伤害，他如果不通过法律途径就无法澄清任何一个谣言，他之所以现身说法，是想对文化生态的法制化作出一点贡献。

　　9月18日，北京市第二中级人民法院开庭，原被告律师双方唇枪舌剑，辩论十分激烈，被告律师浦志强重新呼吁，要区别对待“公众人物概念”。被告肖夏林接受本报记者专访时表示，法官向他表示，如果愿意和解的话，被告可以采取“任何形式”的道歉；原告律师也向他表示同样观点，并表示精神赔偿方面的经济问题可以以后再说。

　　法院宣布择日开庭。浦律师分析，下次开庭可能就是最后的宣判了，宣判时间最迟不会超过12月20日。