安徽滁州市副市长叶世渠，上个月向市人大递交报告，辞去副市长职务，重返企业领导岗位。干部能上能下本是正常的事情，叶世渠自己说得很明白：“辞职只是个人的选择，无论是做官还是做企业，都是一种事业。”但到了有的专家的嘴里，开发出振聋发聩的含义来。报载，“有专家认为，这说明官本位的传统观念正在被打破，有利于现代市场经济的转型和企业家阶层的发展壮大，是社会进步的表现。”

　　人们感到迷惑不解了：照此说来，难道留在领导干部的岗位上挑起重担，就算是“官本位”么？我国的社会进步，难道不需要众多德才兼备的能人去从政么？做官和经商，岗位虽不同，但只要以天下为己任，都能够为人民服务。这位专家的“深刻”之言，显然失之偏颇。

　　由此想到如何看待专家言论的问题。专家是指在某一领域有研究有建树的人物，毫无疑问，他们的声音比较权威比较精深，一般来说也比较正确。在目前我国的高等教育还远未普及的情况下，大家尤其需要多倾听多尊重专家的意见，这无论对于推进社会文明还是指导大众生活来说，都是有益的。但也正因为如此，专家在发表意见时，应该尽可能做到全面一点。现在经常看到的情况却是，少数专家说话不太负责任。有的信口开河，明明不熟悉的领域也到处表态；有的语不惊人誓不休，把简单的道理弄成一团迷雾，似乎是自己的新发现。更等而下之的是，将专家的身份变成商业广告，比如在广播电视节目中常常可以听到，将某种保健品吹嘘得包治百病。“教授”的头衔满天飞，动辄自封“专家”的现象，也并不稀少。可见，对专家之言应该敬重，但不必盲从。

　　从媒体的角度来说，在介绍专家观点时也要慎重一些。一是应该有名有姓，最好附上几句资历，而不要信笔便是“有专家认为”，也不知是真是假；二是有必要提醒读者，这是个人看法或一家之言；三是尽可能列举其他专家的不同意见，以便读者比较与借鉴。把分析判断的能力交给大众，让国人养成既尊重知识和智者，又有独立见解的习惯，这也是倡导文明社会的一个方面。杨展业