编辑：您好！

　　本人曾购买贵出版社1999年版的《古代汉语词典》，近日查阅时发现一处疑问如下：

　　该书第564页中对《和璧》的解释写道：“春秋时楚国人卞和，在山中得一璞玉，献给周厉王……后来周武王即位，卞和又献玉……到周文王即位，卞和抱玉哭于燕山之下……”

　　首先，卞和献璞玉这个史实发生于春秋时期，春秋属东周，而词典中所写的三个王都是西周人，后人怎么献玉于前人呢？

　　其次，周厉王在公元前841年，而周文王却在公元前1100年，二人所在世的时间相差250年左右，卞和又不可能久生而不死。即使他活了几百年，也该晋献周文王，而不是250年后的周厉王。

　　我们学生所学到的是两千多年前的故事，而按此书上所写的估算，此故事便已流传了三千年之久。

　　据我在有关资料上考证出，卞和曾献玉于“楚厉王、楚武王、楚文王”而并非“周厉王、周武王、周文王”。

　　本人是一个在校的高一学生，尚学识浅薄，但我认为这种错误会给学生造成一些误导，所以望贵出版社予以查实校正，如果是我的考证有误，也望贵社回信给予多多指教！

　　北京市物资贸易学校学生：王纯

　　2003年5月28日王纯同学：

　　你好！来信收到。你提出的疑问及考证完全正确。由于编写者的失误，《古代汉语词典》“和璧”条确实犯了常识性错误，将“楚厉王、楚武王、楚文王”误为“周厉王、周武王、周文王”。我们将尽快在重印时予以改正。

　　你的这种善于思考、勇于提出疑问的精神十分可贵，相信一定会有助于你不断进步的。

　　非常感谢你写信来指出这一谬误。也希望你继续支持我们的工作，使我馆的出版物真正成为读者的良师益友。

　　祝学习进步！

　　商务印馆编辑部

　　2003年6月6日

　　编后：当我们翻到2003年10月印刷的最新版《古代汉语词典》的第564而时，“和璧”一条注解中出现的却仍是“周厉王、周武王、周文王”……

　　《人民日报海外版》 (2003年11月21日 第五版)