网友：郭松民

　　打个不太恰当的比方，民意调查有点像市民做评委，市长做考生。市长及格不及格，就看市民给多少分了！所以当我看到了北京零点调查公司11月17日公布的《二00三年中国二十县市首长表现民意调查报告》（见11月17日中国新闻网），并且得知中国城市市长的市民支持率均超过了百分之五十后，我还是很高兴的：得分蛮高嘛！好！

　　不过高兴归高兴，同时我也产生了几分疑心：这个调查准确吗？

　　我表示怀疑不是因为我不信任“零点调查公司”专业精神和专业能力，虽然我确实对这个公司不怎么了解，但我宁愿相信它的专业水平是一流的，工作态度是严肃认真的；

　　我表示怀疑也不是因为我认为市民说了假话，因为一个被调查者如果确信自己绝对不会因为说了真话而遭到厄运的话，他就没有理由不说真话，除非他是个撒谎精！

　　但我还是怀疑！我对调查结果的怀疑是基于对市民们占有的、与市长有关的信息的数量和质量的怀疑——当一个市民真诚地在回答调查员的提问时，他对自己市长究竟知道多少？每个盲人都坚信自己摸到的就是大象。但大象和每个盲人摸到的都不一样：它既不是一根柱子，也不是一堵墙，当然更不是一条绳子！

　　所以民意调查的结果要使人确信无疑，最关键的前提之一是市民们要对市长充分了解：他在当选前的个人财产是多少，当了一年市长后财产又是多少？他的夫人、子女都在做什么工作？有没有绿卡之类的东西握在手里？在国外有没有存款？市长的学历是什么时候获得的？他的西装是什么牌子的？多少钱一套？他有没有用公车办过私事？等等、等等。如果对诸如此类的情况市民们都不知道，那么当他们对调查员说“支持”或者“不支持”时，又有什么区别呢？

　　由于市民们不可能事事都亲自调查，因此就必须存在一些立场客观公正的媒体作为市民获取信息的渠道，由于这些媒体客观、公正的报道，作为市民公仆和公众人物的市长基本上应该生活在一个完全透明的环境里，从而基本上失去了利用手中的权力为自己谋取私利的可能——但是很遗憾，目前我们的城市里尚缺乏这样的媒体。

　　城市里当然少不了媒体，市长们也经常出现在媒体的头版头条，或慷慨激昂，或和蔼可亲。但市民们对他们仍然不甚了了——就像那位温州市前女副市长似的，待到她人已到国外过自己的神仙日子去也，市民们才如梦方醒原来她早已在美国置下豪宅——对不甚了了的市民进行的调查，其结果也不过是聊胜于无吧？

　　不过，有总还是比无好——至少这些市长们知道有百分之四十多的人是不支持他们的，愿意思考的市长可能也会歪着脑袋想一想：这是为什么？怎样做才能使自己在下次民调中的支持率更高一点？从这个意义上说，民意调查还是必要的，零点调查公司并没有白辛苦！

　　：来源：人民网